M. Φόρτες: Ο πρώην Δήμαρχος Ζακύνθου Γ. Αγαλιανός προτείνει τον Μ. Φόρτε για περιφεριάρχη.

Άρθρο Αναγνώστη - λάβαμε από τον Μ. Φόρτε:

Ο ΠΡΩΗΝ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΖΑΚΥΝΘΟΥ ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΓΑΛΙΑΝΟΣ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΤΟΝ ΜΑΚΗ ΦΟΡΤΕ ΓΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ

Από την εφημερίδα «ΕΡΜΗΣ» της Ζακύνθου (Παρασκευή 18/6/2010)

Με συνέντευξή του στον ΕΡΜΗ της Ζακύνθου και στην δημοσιογράφο Αγγελική Ξενόφου την περασμένη Παρασκευή 18 Ιουνίου, ο πρώην Δήμαρχος του γειτονικού νησιού Γιάννης Αγαλιανός τοποθετήθηκε για τον Καλλικράτη, την αίτηση που κατατέθηκε στις διαδικασίες του ΠΑΣΟΚ για τον ίδιο και τη θέση του Αντιπεριφερειάρχη και για την Περιφέρεια.

Η είδηση από τη συνέντευξη του πρώην Δημάρχου Ζακύνθου βρίσκεται στην δημόσια πρόταση του για «την σιγουριά που δίνει το όνομα του Μάκη Φόρτε για την Περιφέρεια»!

Αναλυτικά το δημοσίευμα έχει ως εξής:

«Υπήρξε η διάθεση για κάθοδο στις εκλογές με συστράτευση όσο γίνεται περισσότερων Ζακυνθινών από όλους τους κλάδους, σε επίπεδο επαγγελμα­τικό, οικονομικό και κοινωνικό. Η Ζάκυνθος έχει μείνει πολύ πίσω και ζητήματα που έπρεπε να είχαν λυθεί ή προωθηθεί, έμειναν στο "ντουλάπι". Λέμε λοιπόν ότι πρέπει να γίνει κάτι καινούργιο για να δούμε μια καλύτερη μέρα για τη Ζάκυνθο. Κάποιοι φίλοι με πρότειναν για τη θέση του Αντιπεριφε­ρειάρχη της Ζακύνθου αλλά αυτό είναι κάτι που συζητιέται ακόμα γιατί εκτός των άλλων με ενδιαφέρει πολύ να δω ποιος θα είναι ο Περιφερειάρχης. Το γενικό σχήμα μπορεί να μην με εκφράζει και το λέω γιατί θα πρέπει να συμφωνήσουμε σε κάποια πράγματα που θα αφορούν τη Ζάκυνθο.

Η παρουσία μου μέσα σε οποιοδήποτε συνδυασμό θα εγγυάται την πρόοδο των Ζακυνθινών θεμάτων και μάλιστα με απόλυτα τοπικιστικό τρόπο» ανέφερε ο κ. Αγαλιανός. Ο πρώην Δήμαρχος δήλωσε ότι είναι υπέρ της Περιφέρειας Ιόνιων Νησιών αλλά με την προϋπόθεση ότι θα αναληφθούν δεσμεύσεις για την πρόοδο όλων των νησιών και ειδικότερα της Ζακύνθου.
«Ο υποψήφιος Περιφερειάρχης θα πρέπει να είναι κάποιος που θα μπορεί να ενστερνιστεί τα δίκαια αιτήματα των Ζακυνθινών και το λέω σε σχέση με την ηγεμονία της Κέρκυρας, θα πρέπει να μας υποσχεθεί και να έχει τα εχέγγυα που να αποδεικνύουν ότι η Ζάκυνθος θα είναι πρώτη γιατί το δικαιούμαστε αυτό. Μια σιγουριά δίνει το όνομα του Μάκη Φόρτε με τον οποίο είμαστε σε συνεχή επικοινωνία για να περάσουμε αυτό το μήνυμα στις τοπικές κοινωνίες. Πιστεύω ότι με τους Κεφαλλονίτες έχουμε πιο πολλά κοινά στοιχεία απ' ότι από τους άλλους Επτανήσιους» ανέφερε ο κ. Αγαλιανός.

Για τον τρόπο που το ΠΑΣΟΚ θα πρέπει να επιλέξει υποψηφίους ο κ. Αγαλιανός είπε ότι πρέπει να υπάρξουν ανοιχτές διαδικασίες και σημείωσε: «Ελπίζω ότι το ΠΑΣΟΚ θα εκτιμήσει την προσφορά και το έργο που παρήγαγε ο καθένας και ας κάνει ανοιχτές διαδικασίες. Εμένα δεν μου αρέσουν οι διορισμοί και το αποφασίζω, είναι λέξη που μου φέρνει αλλεργία, θέλω ο λαός να εκφραστεί ελεύθερα για το ποιόν θέλει και εμπιστεύεται. Έχω αποδείξει στους Ζακυνθινούς τα 4 χρόνια που ήμουν Δήμαρχος και στα 30 που ασχολούμαι με τα κοινά ότι είμαι αποτελεσματικός.

Μπορεί να κάνω και λάθη αλλά είμαι ο ίδιος πάντα και δεν αλλάζω χαρακτήρα ανάλογα με τις θέσεις και τις αρμοδιότητες που έχω. Εγώ είμαι πάντα ανοιχτός στις διαδικασίες γιατί όταν αποφασίζουν οι πολλοί είναι καλύτερα και αποφασίζουν πιο σωστά απ' ότι να αποφασίζει ο ένας. Γιατί αυτό με την απόφαση του ενός δεν το δέχομαι σαν φιλοσοφία».
Τέλος ο πρώην Δήμαρχος συνέδεσε τις εκλογές με την οικονομική κρίση και είπε: «Στο μέσο της κρίσης αν δεν έχεις εκπροσώπους στην αυτοδιοίκηση που να είναι ικανοί τότε η κρίση θα είναι πιο αιματηρή για την πατρίδα μας. Δεν θα περάσουν όλοι οι νομοί της Ελλάδας με τον ίδιο τρόπο την κρίση. Όσοι έχουν σωστούς και δυνατούς εκπροσώπους θα την περάσουν με λιγότερο πόνο. θέλουμε τους καλύτερους Ζακυνθινούς σε αυτή τη δεδομένη στιγμή. Ο λαός πρέπει να εμπιστεύεται αυτούς που θα ψηφίσει και να νοιώθει τη ζεστασιά τους. Πρέπει να είσαι κοντά στο λαό και να συμπάσχεις μαζί του».

M. Φόρτες: Ο πρώτος και ...ο τελευταίος

Ο πρώτος και…ο τελευταίος

Μάκης Φόρτες
http://makisfortes.blogspot.com/

http://www.makisfortes.gr/

ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ είναι θεσμικό γεγονός η αιρετή περιφέρεια Ιονίων Νήσων, όμως ως πολιτική οντότητα βρίσκεται υπό αίρεση εν τη γενέσει της.

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ Εσωτερικών Γ. Ραγκούσης την τελευταία ημέρα της συζήτησης του «Καλλικράτη» στη Βουλή, απαντώντας στις ενστάσεις που ακουστήκανε σχετικά με τις 13 αιρετές περιφέρειες είπε: «Οφείλω μία τοποθέτηση για το θέμα των αιρετών περιφερειών. Θέλω να γνωρίζει το Σώμα ότι ο μοναδικός και αποκλειστικός λόγος, για τον οποίο εμείς διατηρήσαμε τις αιρετές περιφέρειες, ήταν το γεγονός – μετά και από εντατικές συνεννοήσεις με το Υπουργείο Οικονομίας – ότι δεν θα άντεχε η χώρα αυτή τη στιγμή να μπει σε μία διαδικασία αλλαγής των αιρετών περιφερειών, χωρίς να υποστεί αρνητικότατες συνέπειες στους ρυθμούς απορρόφησης του Ε.Σ.Π.Α. Είναι ένα μείζον θέμα για την ανάπτυξη της χώρας, το οποίο μας υποχρέωσε να εισηγηθούμε τη διατήρηση του συγκεκριμένου σήμερα γεωγραφικού προσδιορισμού των κρατικών περιφερειών και αυτές, ως τέτοιες, να μετατραπούν σε αιρετές περιφέρειες. Διαφορετικά, θέλω να γνωρίζει το Σώμα την άποψή μας ότι πρέπει να επανακαθοριστούν αυτά τα όρια, γιατί πράγματι έχουν καθοριστεί μ’ ένα τρόπο, ο οποίος δεν εξυπηρετεί τους πολίτες, δεν ανταποκρίνεται σε μία σειρά από ορθολογικά κριτήρια. Δεν μπορούσαμε να το κάνουμε αυτό σ’ αυτήν εδώ τη φάση για το λόγο που σας εξήγησα».

ΔΕΝ ΞΕΡΩ πόσοι το πήραν χαμπάρι, αλλά προτού ακόμη πάρει σάρκα και οστά η περιφέρεια Ιονίων Νήσων, καθίσταται θνησιγενής και με ημερομηνία λήξης την ολοκλήρωση του ΕΣΠΑ!

ΝΑ ΘΥΜΙΣΩ μόνο ότι το ΕΣΠΑ λήγει το 2013, συν έξι μήνες (πάνω – κάτω) για το κλείσιμο του προγράμματος, ενώ η θητεία των πρώτων περιφερειακών αρχών λήγει την 31η Αυγούστου 2014 (οι εκλογές θα έχουν προηγηθεί τον Ιούνιο)!

ΑΡΑ Ο επανακαθορισμός των ορίων των 13 περιφερειών, όπως προανήγγειλε ο αρμόδιος Υπουργός, θα γίνει μέσα στην πρώτη περιφερειακή περίοδο (2011 – 2014)!

ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ στις 7 Νοεμβρίου οι Επτανήσιοι πολίτες δεν θα ψηφίσουν μόνο και μόνο για τον πρώτο αιρετό περιφερειάρχη (μαζί και τις πρώτες αρχές της περιφέρειας), αλλά ΑΝ θα είναι εκτός από πρώτος και….τελευταίος!

ΓΙ’ΑΥΤΟ και το στοίχημα του «Καλλικράτη» στα Ιόνια Νησιά, είναι (και δεν αποτελεί καθόλου υπερβολή) η ίδια η περιφέρεια των Ιονίων Νήσων!

ΚΑΙ ΑΥΤΟ το στοίχημα εξαρτάται από δύο παραμέτρους. Πρώτα, είναι η πίστη του αιρετού περιφερειάρχη (όσο και να ακούγεται παράδοξο) στην περιφέρεια Ιονίων Νήσων! Και ύστερα, αν αυτός ο πρώτος αιρετός περιφερειάρχης θα πρέπει να είναι ή όχι επιστρατευμένος από το Αθηναϊκό κομματικό σύστημα!

ΑΠΟ ΤΗΝ πρώτη παράμετρο, προκύπτει ένα αμείλικτο ερώτημα: Ένας περιφερειάρχης που δεν πιστεύει στην ύπαρξη της περιφέρειας Ιονίων Νήσων, πόσο αξιόπιστος μπορεί να είναι κατά την κρίσιμη διαδικασία του επανακαθορισμού των ορίων των περιφερειών;

ΚΑΙ ΑΠΟ τη δεύτερη παράμετρο προκύπτει το δίλημμα των εκλογών της 7ης Νοεμβρίου:
Το ζητούμενο είναι, το χρώμα που θα έχουν το βράδυ των εκλογών τα Ιόνια Νησιά ή ο περιφερειάρχης που θα εκλεγεί ;

ΣΕ ΚΑΘΕ περίπτωση, ο πρώτος περιφερειάρχης που θα εκλεγεί στις 7 Νοεμβρίου θα είναι αυτός που εκτός από το στήσιμο του νέου θεσμού την ολοκλήρωση του ΕΣΠΑ και συνολικά την αναπτυξιακή πορεία των νησιών, πολύ γρήγορα – σε πολύ λιγότερο χρόνο από τα 3 ½ χρόνια της θητείας του – θα πρέπει να αποδείξει στο κράτος των Αθηνών ότι η περιφέρεια Ιονίων Νήσων «εξυπηρετεί τους πολίτες της και ανταποκρίνεται σε ορθολογικά κριτήρια» και ταυτόχρονα να δείξει με αδιαμφισβήτητο τρόπο ότι δεν απαιτείται «επανακαθορισμός των ορίων» της!

ΠΑΝΩ ΑΠ’ΟΛΑ όμως στην πρώτη περιφερειακή περίοδο θα πρέπει να πειστούν οι πολίτες της Επτανήσου – και ιδιαίτερα όσοι εμφανίζονται με ισχυρές ενστάσεις – για την αναγκαιότητα της περιφέρειας! Ο πρώτος περιφερειάρχης θέλει δεν θέλει, θα δίνει καθημερινά εξετάσεις για τη συνοχής της περιφέρειας από τους Οθωνούς μέχρι τα Στροφάδια! Τη συνοχή της περιφέρειας των Ιονίων Νήσων που αποτελεί την αχίλλειο πτέρνα της και στην οποία στηρίζονται όσοι μιλάνε για διάλυσή της και μάλιστα σε υπερκομματικό συντονισμό!

ΑΝ ΛΟΙΠΟΝ δεν πειστούνε πρώτα οι Επτανήσιοι πολίτες για την ανάγκη διατήρησης της περιφέρειας Ιονίων Νήσων, είναι αδύνατον να πειστεί ο κάθε Υπουργός που από την Αθήνα θα επανακαθορίσει τα όρια των περιφερειών σε λίγα χρόνια, ιδιαίτερα αν στους διαφωνούντες ανήκει και …..ο αιρετός περιφερειάρχης!

ΓΙ’ΑΥΤΟ και απαιτείται από τον πρώτο περιφερειάρχη και πίστη στην περιφέρεια, αλλά και σύνθεση στο πρόσωπό του ευρύτερων πολιτικών δυνάμεων, έτσι ώστε την 7η Νοεμβρίου που θα εκλεγεί να …μην είναι και ο τελευταίος!

Διαμαρτυρία Δήμων Σάμης, Πυλάρου, Ερύσου

Αναδημοσιεύουμε από το το Kefalonia Press. Να σημειώσουμε κάποια από τα σχόλια της δημοσίευσης: "Πανό εν συγχίσει", "Ποιό ακριβώς είναι το αίτημα;"


Κατά την διάρκεια της παρέλασης της 21ης Μαίου, Δημοτικοί Σύμβουλοι του Δήμου Σάμης, με επικεφαλής τον Δήμαρχο Μανώλη Βαλέτα, δημιουργήσαν ένα πολιτικό happening εκφράζοντας την αντίθεσή τους με το Σχέδιο Καλλικράτη.. Μόνο που δεν πρόσεξαν και το πανό άλλα λέει.

Με μεγάλα γράμματα το πανό γράφει : ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΕΝΑ ΔΗΜΟ , και υπότιτλος : Δήμος Σάμης -Ερισσου-Πυλάρου, δηλαδή να γίνει ένας Δήμος!

Γενικά στην περιοχή υπάρχει μια σύγχιση για το ποιό ακριβώς είναι το αίτημα: Πόσοι Δήμοι στην Κεφαλονιά, πόσοι στην περιοχή.. Το Σχέδιο Καλλικράτης θέλει πολύ μελέτη, ακόμα μεγαλύτερη ψυχραιμία στην διεκδίκησή του και εναλλακτικό σχέδιο που μάλλον δεν υπάρχει.

Εν πάσει περιπτώσει, οι δημοτικοί σύμβουλοι έβαλαν το πανό τους , παρέδωσαν το ψηφισμά τους στον κ. Βαγγέλη Διβάρη (είναι και από τα μέρη τους), που εκπροσωπούσε την Κυβέρνηση στοους γιορτασμούς της 21ης Μαίου, και εξέφρασαν τα παράπονά τους στον βουλευτή Σπύρο Μοσχόπουλο.





Πηγή: http://kefaloniapress.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=13156&Itemid=38

Ανακοίνωση Δήμου Σάμης

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΗΜΟΥ ΣΑΜΗΣ

Ο Δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο Σάμης σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τα όσα προβλέπει το σχέδιο νόμου "ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ" σε σχέση με τον χωροταξικό σχεδιασμό των δήμων στην Κεφαλονιά αποφάσισαν να μην προβούν σε καμία επετειακή εκδήλωση για την Ένωση της Επτανήσου με την Ελλάδα.

Επετειακές εκδηλώσεις που κατά παράδοση λαμβάνουν χώρα στο Δ.Δ. Γριζάτων, γενέθλια γη του ριζοσπάστη αγωνιστή Ηλία Ζερβού, την μνήμη και τους αγώνες του οποίου, όπως και όλων των ριζοσπαστών, οι κάτοικοι της Σάμης τιμούν καθημερινά.

Οι δημότες της Σάμης, στη συντριπτική τους πλειοψηφία, έχουν ταχθεί κατά της δημιουργίας ενός δήμου στην Κεφαλονιά γνωρίζοντας πως αυτή η επιλογή του αθηνοκεντρικού ελληνικού κράτους, με μαθηματική ακρίβεια, οδηγεί στον μαρασμό της περιοχής μας, και με λύπη διαπιστώνουν ότι 146 χρόνια μετά την Ένωση η κεντρική εξουσία συνεχίζει να συμπεριφέρεται στην περιφέρεια με τρόπο άδικο και ηγεμονικό.

Ως ελάχιστο φόρο τιμής στην πολιτική παρακαταθήκη του Ριζοσπαστικού Κινήματος και στα διαχρονικά ριζοσπαστικά ιδεώδη η ανακοίνωση αυτή περιλαμβάνει μέρος του άρθρου της 2ας Σεπτεμβρίου 1848 της ριζοσπαστικής εφημερίδας "Ο ΚΕΡΑΥΝΟΣ του Παναγιώτη Πανά: «Ως εκ τούτου λοιπόν, και αυτήν την περί ενώσεως έκφρασιν, όταν δεν συνδέεται με το ιερόν της κυριαρχίας του λαού δόγμα και δεν στηρίζεται επί της αρχής της απαιτήσεως, επί τη βάσει των φυσικών και απαραγράπτων δικαιωμάτων του ανθρώπου, θεωρούμεν ως κήρυγμα μονομερές και αντιπατριωτικόν και ως δέλεαρ της ξενοκρατίας».

Ο Δήμαρχος και το Δ.Σ. Σάμης

Γ. Φόρτες: Καλλικράτειες ... «λεπτομέρειες»

Μάκης Φόρτες
http://makisfortes.blogspot.com/
http://www.makisfortes.gr/

Σήμερα ξεκινά στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής η κοινοβουλευτική διαδικασία και την επόμενη εβδομάδα θα είναι νόμος του κράτους «το πρόγραμμα Καλλικράτης για τη Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης».

Έστω, λοιπόν, και την ύστατη ώρα και αφού το ενδιαφέρον για τους Δήμους έχει εκλείψει, μπορούμε να ασχοληθούμε με κάποιες Καλλικράτειες… «λεπτομέρειες» που μας αφορούν άμεσα, μήπως και κερδίσουμε κάτι ουσιαστικό για τους πολίτες και τα νησιά του Ιονίου.

«Λεπτομέρεια» πρώτη.

Είναι γνωστό πως η πολιτεία, κατά παράβαση του Συντάγματος, προκλητικά διαχωρίζει τα Ελληνικά νησιά σε μια σειρά από θέματα (κυρίως φορολογικά), όπως για παράδειγμα με το μειωμένο συντελεστή ΦΠΑ στα νησιά του Αιγαίου κατά 30% έναντι των εκάστοτε συντελεστών που ισχύουν στην υπόλοιπη χώρα.

Είναι ευκαιρία, λοιπόν, τώρα με τον «Καλλικράτη» να υπάρξει ισότητα των 75 Ελληνικών νησιών σε όλα τα ζητήματα, πρώτα και κύρια με ενιαίο φορολογικό σύστημα και ΦΠΑ σε όλα τα νησιά της Ελλάδας και τον ειδικό δημοτικό φόρο για όλα τα νησιά και όχι μόνο για τα νησιά της Δωδεκανήσου.

Ποιός αλήθεια μπορεί να δικαιολογήσει το μειωμένο ΦΠΑ στη Μύκονο και τη Σαντορίνη και όχι στους Οθωνούς και την Ιθάκη – εννοείται και στα άλλα νησιά του Ιονίου, μικρά και μεγάλα; Επί πλέον με «τον Καλλικράτη» μπορεί να λυθεί οριστικά η ντροπή των παραθαλάσσιων πόλεων, να είναι διοικητικά χωρισμένες στα δύο.

Με ρητή πρόβλεψη στο άρθρο για τις «πρόσθετες αρμοδιότητες Δήμων» να γίνει η μεταφορά όλων των λιμενικών ταμείων στους Δήμους. Επί πλέον είναι ευκαιρία να τεθεί το θέμα του μεταφορικού ισοδύναμου στα νησιά.

«Λεπτομέρεια» δεύτερη

Στο Αιγαίο με τον «Καλλικράτη» συγκροτούνται τα περιφερειακά διαμερίσματα στη βάση όχι των νομών όπως στα νησιά του Ιονίου (και όλης της Ελλάδας), αλλά σε επίπεδο νησιού (π.χ. Τήνος) ή ομάδας νησιών (π.χ. Ικαρία και Φούρνοι).

Πρακτικά αυτό σημαίνει – και σωστά λόγω του νησιωτικού χαρακτήρα – ότι στα περιφερειακά συμβούλια του Αιγαίου, θα εκπροσωπείται ξεχωριστά κάθε περιφερειακό διαμέρισμα νησιού ή ομάδας νησιών και όχι το σύνολο των νομού.

Τα ίδια όμως πρέπει να ισχύσουν και για τα νησιά του Ιονίου! Δεν υπάρχει κανένας λόγος να συνεχιστεί η διάκριση των Ελληνικών νησιών και στον «Καλλικράτη». Η Ιθάκη, αλλά και οι Παξοί και τα Διαπόντια, το Μεγανήσι και ο Κάλαμος με τον Καστό, πρέπει να έχουν τους δικούς τους συμβούλους στο 41μελές Περιφερειακό Συμβούλιο Ιονίων Νήσων, όπως τα νησιά του Αιγαίο, έστω και σε ομάδες.

«Λεπτομέρεια» τρίτη

Ευτυχώς που στο Ν/Σ που κατατέθηκε στη Βουλή διορθώθηκε το αρχικό λάθος του «Καλλικράτη» και ο Φορέας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟ.Δ.Σ.Α.) θα λειτουργήσει στο επίπεδο του νομού (και των δύο Δήμων Κεφαλονιάς και Ιθάκης) και όχι στο επίπεδο της Περιφέρειας όπως αρχικά προβλεπόταν και με αρμοδιότητα τη λειτουργία του ΧΥΤΑ στην Παλοστή.

Όμως η αποκομιδή των απορριμμάτων ως αρμοδιότητα ανατίθεται στους Δήμους.
Στους Νομούς με πολλούς Δήμους η ρύθμιση μπορεί να έχει βάση, όμως στα νησιά που είναι ένας Δήμος, θα πρέπει να μπορούν οι Δήμοι να αναθέτουν στον ΦΟ.Δ.Σ.Α. την αποκομιδή για την αποτελεσματικότερη άσκηση της συγκεκριμένης αρμοδιότητας. Άλλωστε η εμπειρία από τη λειτουργία της Διαδημοτικής Επιχείρησης Καθαριότητας της Κεφαλονιάς, δικαιολογεί πέρα για πέρα την πρόταση.

«Λεπτομέρεια» τέταρτη

Είναι αμφίβολο πόσοι πρόσεξαν την αλλαγή της ονομασίας της «Περιφέρειας Ιονίων Νήσων» σε «Περιφέρεια Ιονίου», που προωθεί «ο Καλλικράτης». Δόθηκε ο γεωγραφικός προσδιορισμός της Περιφέρειας ως όνομα και όχι ο ιστορικός προσδιορισμός και δεν υπάρχει – δυστυχώς – καμία ένσταση…

Όμως αν έπρεπε να γίνει κάποια αλλαγή της ονομασίας της Περιφέρειας μας, αυτή θα έπρεπε να γίνει για λόγους ιστορικής αποκατάστασης σε Περιφέρεια της Επτανήσου.

Τα πράγματα έχουν ως εξής: Με επιστολή τους*, στις 12 Ιανουαρίου 1987, οι Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ των τεσσάρων Νομών των Ιονίων Νησιών προς «τον Κύκλο Δημόσιας Διοίκησης» (της Βουλής) και κοινοποίηση προς τον τότε Πρωθυπουργό, τον αείμνηστο Ανδρέα Παπανδρέου, έθεταν για πρώτη φορά το ζήτημα της σύστασης της « Περιφέρειας της Επτανήσου».

Οι Βουλευτές που υπέγραφαν εκείνη την ιστορική επιστολή ως «εκπρόσωποι της Περιφέρειας Επτανήσου» ήταν:

• Για την Κέρκυρα και Παξούς: Σπύρος Καλούδης, Σπύρος Ράλλης
• Για την Λευκάδα: Γιώργος Κτενάς
• Για την Κεφαλονιά και Ιθάκη: Αντώνης Τρίτσης
• Για την Ζάκυνθο: Δημήτρης Μαρούδας

Τώρα, πως στην πορεία «η Περιφέρεια της Επτανήσου» έγινε «Περιφέρεια Ιονίων Νήσων», είναι άγνωστο…

Σήμερα όμως με τον «Καλλικράτη» μπορεί να υπάρξει η αποκατάσταση. Ο ιστορικός προσδιορισμός προφανώς και πρέπει να επικρατήσει του γεωγραφικού προσδιορισμού για ένα επί πλέον λόγο. Η Επτάνησος Πολιτεία των Νησιών του Ιονίου, ήταν το πρώτο Ελληνικό Κράτος! Σε μια εποχή που όλα ισοπεδώνονται, αν δεν απαξιώνονται, ας κρατήσουμε, τουλάχιστον, την ιστορική μας συνείδηση.

Και μια παρατήρηση «λεπτομέρεια»: Στο Ν/Σ που κατατέθηκε στη Βουλή δηλώνεται ως πληθυσμός του Δήμου Κεφαλονιάς 34.544 και του Δήμου Ιθάκης 3.212.
Επί πλέον ορίζεται ότι «όπου γίνεται αναφορά στον πληθυσμό είναι αυτός της τελευταίας απογραφής που έχει κυρωθεί και δημοσιευτεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως». Όμως ο πληθυσμός που αναφέρεται σε αυτό το ΦΕΚ (715/Β/12.6.2002) δεν ταυτίζεται με τον (προ)αναφερόμενο στο Ν/Σ. Ο Δήμος Κεφαλονιάς έχει 36.404 κατοίκους και όχι 34.544 και ο Δήμος Ιθάκης 3.084 και όχι 3.212. Λεπτομέρειες θα πει κάποιος. Κάθε άλλο, αφού επηρεάζεται τώρα ο αριθμός των εκπροσώπων τόσο στο δημοτικό όσο και στο περιφερειακό συμβούλιο των Δήμων και Νομών αντίστοιχα και αργότερα η κατανομή των πιστώσεων του προγράμματος ΕΛΛ.Α.Δ.Α. Ξέχωρα από το γεγονός ότι αν η Ιθάκη έχει 3.212 κατοίκους, όπως ισχυρίζεται το Υπουργείο Εσωτερικών, χάνει τα φορολογικά προνόμια των νησιών μέχρι 3.100 κατοίκους…..

Υ.Γ. *Για λόγους τιμής στους πέντε εκείνους Βουλευτές, αξίζει να δημοσιευτεί σήμερα η επιστολή τους. Ιδιαίτερα που οι τρεις εξ αυτών, ο Αντώνης Τρίτσης, ο Γιώργος Κτενάς και ο Δημήτρης Μαρούδας, δεν ζουν.

Τινές Λέγουσιν.....

Τινές Λέγουσιν….

Η αλήθεια είναι ότι με πρόλαβε το κοινό ψήφισμα των τριών δημοτικών συμβουλίων αλλά και με διευκόλυνε. Κάποιες σκέψεις θα ήθελα να μοιραστώ με το φιλόξενο Ρουπάκι οι οποίες μπορεί να φανούν προβοκατόρικες. Ειλικρινά όμως πηγάζουν από ανησυχία και ενδιαφέρον για την περιοχή μας.

Ήδη από την στιγμή που ξεπρόβαλε ο Καλλικράτης με τις συγχωνευτικές του ανησυχίες άρχισε και η διατύπωση σκέψεων, ανησυχιών, προβληματισμών. Στην αρχή ήταν το ενδεχόμενο συγχώνευσης με το δήμο Πυλάρου. Η ανταπόκριση στη φημολογία ήταν μάλλον θετική. Φάνηκε μια διαφορετική προοπτική ανάπτυξης βασισμένη κυρίως στα αρκετά θετικά βήματα που έχει κάνει ο γειτονικός δήμος σε σχέση με το δήμο Σάμης. Βήματα ανάπτυξης σημαντικά, που βασίζονται και οφείλονται κυρίως στη βούληση της δημοτικής αρχής και την αποφασιστικότητά της. Φαινόταν λοιπόν η "σωτηρία" από το ...βορρά.

Στη συνέχεια, είδαμε το προσχέδιο του Καλλικράτη και τη βασική του αρχή για τους νησιωτικούς δήμους. Παράλληλα, προτάσεις και γνωμοδοτήσεις, όπως αυτή του Ιδρύματος Τοπικής Αυτοδιοίκησης, άφηνε περιθώριο για …παράκαμψη της αρχής περί νησιωτικών δήμων. Πολλές απόψεις διατυπώθηκαν, με το δικό της σκεπτικό και τα αντίστοιχα επιχειρήματα. Τελικά, το σχέδιο νόμου προβλέπει ένα δήμο για την Κεφαλονιά και έναν για την Ιθάκη. Για την … «όλη Κεφαλλονιά».

Σίγουρα, μια τέτοια αλλαγή είναι ριζική. Δεν θα αλλάξει, από τη στιγμή που θα υλοποιηθεί, μόνο το διοικητικό κομμάτι της δημοτικής αρχής αλλά θα προσθέσει αρκετά ενδιάμεσα στάδια στην επαφή και την αλληλεπίδραση του δημότη με τη δημοτική του αρχή. Και αυτό πιστεύω ότι είναι το βασικό σημείο της όλης μεταρρύθμισης.

Σε μια άλλη διάσταση, γνώριμη και βασική των συγχωνεύσεων, τα πιο «αδύναμα» δομικά στοιχεία της συγχώνευσης φοβούνται την απορρόφηση, την αδιαφορία, το μαρασμό, από τα αντίστοιχα ισχυρότερα. Έτσι και τώρα, και μάλιστα όπως διατυπώθηκε και στο κοινό ψήφισμα των τριών Δημοτικών Συμβουλίων, ο φόβος αυτός της αρνητικής επίδρασης στην ανάπτυξη της περιοχής πηγάζει κυρίως από την προβλεπόμενη εκπροσώπηση των δήμων Σάμης, Πυλάρου και Ερίσου στον ανατέλλοντα (;) Δήμο Κεφαλονιάς.

Είναι νομίζω ο ίδιος φόβος που είχαν τα χωριά των περιοχών μας πριν την πρώτη συγχώνευση στην …εποχή του «Καποδίστρια». Σε ό,τι λοιπόν αφορά στην επαρχία μας, νομίζω ότι οι φόβοι αυτοί αποδείχτηκαν αβάσιμοι. Η ανάπτυξη ή η μη-ανάπτυξη ενός χωριού δεν φάνηκε να είναι αποτέλεσμα αδιαφορίας και/ή ετεροβαρούς ισορροπίας στο ενδιαφέρον της έδρας του Καποδιστριακού δήμου προς τα χωριά του, αλλά αποτέλεσμα ακριβώς αυτής της αποτελεσματικότητας ή της ανικανότητας της εκάστοτε και κατά τόπους δημοτικής αρχής.

Επειδή λοιπόν μας αρέσει να αναφερόμαστε στον γειτονικό δήμου Πυλάρου, μπορώ να πω ότι η ανάπτυξη την οποία …ζηλεύουμε ήταν μάλλον ισόρροπη. Σίγουρα δεν είμαι δημότης Πυλάρου για να μπορώ να γνωρίζω τα επιμέρους προβλήματα των χωριών που υπάρχουν και εμφανίζονται. Ενδεικτικά όμως θα ήθελα να θυμίσω ότι στην Αγία Ευφημία βρίσκεται το Δημαρχείο και το Κέντρο Εξυπηρέτησης Πολιτών (Κ.Ε.Π.), καθώς και η Δημοτική Επιχείρηση Πολιτιστικής & Τουριστικής Ανάπτυξης Πυλάρου (ΔΕΠΤΑΠ), το Αγροτικό Ιατρείο, το Ταχυδρομείο, το μηχάνημα αυτόματης ανάληψης (ATM), στα Ποταμιανάτα λειτουργεί το ΚΑΠΗ Πυλάρου. Εκτός Αγίας Ευφημίας λειτουργεί ο Παιδικός σταθμός Πυλάρου. Στα Μακρυώτικα λειτουργεί το Νηπιαγωγείο και Δημοτικό Σχολείο του Δήμου καθώς και η Ζησιμάτειος Δημοτική Βιβλιοθήκη, ενώ πρόσφατα εγκαινιάστηκε το Πολιτιστικό Κέντρο στα Διβαράτα.

Στην περίπτωση του Δήμου Κεφαλονιάς οι ανησυχίες είναι μεγαλύτερες, είναι η έδρα στο Αργοστόλι, και οι περιοχές μας είναι σχετικά πιο μακριά από την έδρα του Δήμου, ενώ η προβλεπόμενη εκπροσώπηση, όπως αναφέρθηκε, μάλλον πιο αδύναμη.

Αυτές οι ανησυχίες διατυπώνονται και στο ψήφισμα μαζί με έναν αριθμό επιχειρημάτων σχετικά με την ορθότητα της υποστήριξης του προτεινόμενου Δήμου Σαμαίων. Ο φόβος εδώ έχει να κάνει με την αλλαγή του τρόπου διαμεσολάβησης σε τοπικό επίπεδο, όπου αποδυναμώνονται πιο προσωπικοί μηχανισμοί και άρα δημιουργεί πρόβλημα στο τοπικό σύστημα πελατείας, και προς τον πάτρωνα αλλά και προς τον πελάτη...

Ένα πρώτο γενικό σχόλιο θα ήταν ότι παρόμοια επιχειρήματα έχουν διατυπωθεί και από άλλες περιοχές που επιθυμούν μια διαφορετική ή και καθόλου συγχώνευση. Δε θα ήθελα να τα χαρακτηρίσω πρόχειρα, και ο Καλλικράτης έχει στοιχεία προχειρότητας ή πολιτικής ιδιοτέλειας.

Όμως, πιστεύουμε αλήθεια ότι οι τρεις περιοχές αποτελούν «ενιαία ενότητα με στοιχεία επαγγελματικής, υπηρεσιακής και κοινωνικής συνοχής»; Θα μου πείτε, ανάγκα και θεοί πείθονται, οπότε ας πούμε ότι είναι δεδομένη και ..πιστευτή αυτή η συνοχή. Τώρα βέβαια πόση συνοχή έχουμε για παράδειγμα με το Φισκάρδο, μόνον οι τουριστικοί επιχειρηματίες και δη εκείνοι της Λάσσης θα μπορούσαν να απαντήσουν γιατί αυτοί έχουν... και μια που λεμε για συνοχή, ποιά είναι η σύνδεση με συγκοινωνίες ανάμεσα στη Σάμη και το Φισκάρδο; Εδώ και 30 χρόνια η λεωφορειακή σύνδεση παρέχεται ...με δόσεις.

Η οικονομική δυνατότητα του προτεινόμενου Δήμου νομίζω ότι δεν μπορεί αποτελέσει πειστικό επιχείρημα καθώς τα αναφερόμενα φυσικά πλεονεκτήματα του νομού «σπήλαια, παραλίες, κάστρα, αρχαιολογικούς χώρους, λιμάνια» είναι τμήμα των αντίστοιχων πλεονεκτημάτων σε επίπεδο νομού. Λιμάνια υπάρχουν και στον Πόρο, το Αργοστόλι, το Ληξούρι, την Πεσάδα, όπως υπάρχουν στη Σάμη και το Φισκάρδο. Για παραλίες, ούτε λόγος. Οι αναφερόμενοι αρχαιολογικοί χώροι είναι εν πολλοίς αναξιοποίητοι ή στην καλύτερη περίπτωση υπο αξιοποίηση και μάλλον σε χειρότερη κατάσταση από αντίστοιχα μνημεία στο υπόλοιπο νησί. Μη θυμηθούμε τα ψηφιδωτά της Σκάλας και αντίστοιχα τα ...θαμμένα της Σάμης για να μην μιλήσω για την Άσσο και την ανάδειξή της… Τα σπήλαια είναι όντως μοναδική περίπτωση στο νησί, αλλά το σπηλαιολογικό πάρκο… ε αυτό από ευκαιρία για την ανάπτυξη της περιοχής έγινε μια μορφή πληγής, στοιχείο αμοραλισμού και πελατείας με αλληλοκατηγορίες σχετικές με την διαχείριση του... αλλά τέλος πάντων!

Η εγγύτητα στον πολίτη είναι ένα θέμα σημαντικό, κυρίως για τους πιο ηλικιωμένους συμπολίτες μας αν και θα συνεχίσουν όπως φαίνεται και θα αναβαθμιστούν τα ΚΕΠ ενώ μαλλον θα υπάρχουν υπηρεσίες του δήμου στα δημοτικά διαμερίσματα. Εσχάτως μάλιστα οι συμπολίτες μας απέκτησαν μεγαλύτερη εξάρτηση από το Αργοστόλι λόγω της (τελικά ανεμπόδιστης) αποχώρησης της Εμπορικής Τράπεζας από τη Σάμη.

Το τελευταίο επιχείρημα είναι κομβικό σημείο και προσπάθησα να διατυπώσω κάποιες σκέψεις μου παραπάνω: «Η μικρή αυτή εκπροσώπηση θα αποξενώσει και θα αδυνατίσει το ενδιαφέρον για την περιοχή μας και θα επηρεάσει αρνητικά την ανάπτυξη της περιοχής.» Επιτρέψτε μου μια απλή σκέψη: ΠΟΙΑ ανάπτυξη ΠΟΙΑΣ περιοχής; Της Σάμης; Δηλαδή φοβόμαστε ότι ο Δήμος Κεφαλονιάς θα σταματήσει την ανάπτυξη της Σάμης; Μα η περιοχή μας βρίσκεται ήδη στο περιθώριο της ζωής του νησιού. Δεν μας αρέσει βέβαια και ο σημερινός Δήμος δεν κατάφερε να κάνει κάτι για να φύγει από αυτό. Τουριστικά είμαστε υποβαθμισμένοι, τελευταίοι και καταϊδρωμένοι. Και δε νομίζω να μας φταίει το Αργοστόλι που δεν καταφέραμε να προετοιμάσουμε μια σοβαρή πρόταση για κάποια από τις δράσεις του ΕΣΠΑ. Ούτε που συζητάμε σε κάθε Δ.Σ. για το σπηλαιολογικό πάρκο, το δίκτυο της ΔΕΗ, το Μουσείο,… παρεμπιπτόντως, τα σπίτια μας είναι ακόμη με στέγες ελενίτ… και είμαστε ένας δήμος με έσοδα, από τα σπήλαια, το λιμάνι. Τι φταίει λοιπόν για την παρούσα αποτελμάτωση και αναπτυξιακή ανυπαρξία; ΠΟΙΑ ανάπτυξη θα διακόψει ο Δήμος Κεφαλονιάς;

Έχουμε αλήθεια σκεφτεί πώς θα μπορούσαμε να θωρακίσουμε την ανάπτυξη, ή καλύτερα να εξασφαλίσουμε τις δυνατότητες της ευρύτερης περιοχής από τις αδυναμίες της ασύμμετρης εκπροσώπησης στο ΔΣ Κεφαλονιάς; Διότι, μέχρι στιγμής, αυτή είναι η προοπτική που διαφαίνεται…

Ανέφερα παραπάνω ότι με τους Καλλικράτειους Δήμους θα αλλάξει ο βαθμός επαφής του πολίτη με τη δημοτική αρχή. Ναι, δεν θα είναι εύκολο ο κάθε πολίτης να μπορεί να αποταθεί στο δήμαρχο πρόσωπο με πρόσωπο και να είναι αποτελεσματικός σε ένα δήμο 25000 κατοίκων. Αυτό βέβαια σημαίνει ότι οι μικρο-εξυπηρετήσεις και οι κοντόφθαλμες λύσεις θα είναι δυσκολότερες. Από τον πολίτη στο δήμαρχο θα υπάρχουν διάφορα βήματα, τοπικά συμβούλια, αντιδήμαρχος. Ταυτόχρονα όμως πόσο δυναμικές και αποτελεσματικές παρεμβάσεις μιας μικρής μειοψηφίας δημοτικών συμβούλων και ενός αντιδημάρχου;

Σε τέτοιες περιπτώσεις οι διεκδικήσεις πρέπει να αφορούν μεγαλύτερες ομάδες πολιτών με έναν κοινό παρονομαστή, είτε αυτό είναι ανάγκη είτε αυτό είναι συμφέρον. Σε μεγαλύτερη κλίμακα λοιπόν, το αντίστοιχο της διεκδίκησης ενός πολίτη από το δήμαρχο ή τον πρόεδρο παλαιότερα είναι η διεκδίκηση ομάδων με κοινό στόχο, κοινή διατύπωση, κοινό συμφέρον.

Πιστεύω λοιπόν ότι όντως η βάση για την εξασφάλιση της περιοχής μας, μιας περιοχής με πολλές δυνατότητες, είναι η πολυδιάστατη συνοχή όπως αυτή περιγράφηκε στο ψήφισμα των τριών δημοτικών συμβουλίων ακόμη και αν θεωρώ ότι αυτή η συνοχή δεν είναι δεδομένη σήμερα.

Προτείνω λοιπόν την ανάπτυξη ενιαίων δομών για τους διάφορους τομείς ενδιαφέροντος. Αναφέρομαι συγκεκριμένα σε: Ενιαίο Επαγγελματικό Σύλλογο, Ενιαίο Πολιτιστικό Σύλλογο, Ενιαίο Σύλλογο Τουριστικών Καταλυμάτων, Περιβαλλοντικό Σύλλογο, Κοινό αθλητικό φορέα, Ναυταθλητικό Σύλλογο κλπ. Σε περιπτώσεις όπου υπάρχουν αρκετές επιμέρους δομές/σύλλογοι θα είχε νομίζω ενδιαφέρον η δυνατότητα ολοκλήρωσης των δομών αυτών σε ένα παραπάνω επίπεδο διατηρώντας όμως τις επιμέρους «συνιστώσες» (π.χ. αθλητικοί σύλλογοι).

Οι ενιαίες αυτές δομές θα είναι δυναμικοί συνομιλητές του Δήμου Κεφαλονιάς (αν και εφόσον ο Καλλικράτης ολοκληρωθεί με αυτό το σχεδιασμό) και θα διεκδικούν σε συνεργασία και με τους αντιδημάρχους και τους συμβούλους των περιοχών των υπαρχόντων δήμων Σάμης, Πυλάρου και Ερίσσου την προσοχή που αυτές οι περιοχές δικαιούνται και αξίζουν.

Πάραλος.

To Κοινό Ψήφισμα των Τριών Δημοτικών Συμβουλίων για τον Καλλικράτη

Δημοσιεύουμε παρακάτω το Κοινό Ψήφισμα που εγκρίθηκε στη κοινή συνεδρίαση των Δημοτικών Συμβουλίων Σάμης, Πυλαρέων και Ερίσου στις 7 Μαΐου 2010. Ευχαριστούμε θερμά τον πρόεδρο του Δ. Σ. Σάμης κ. Π. Δρακουλόγκωνα για την αποστολή του ψηφίσματος.

ΨΗΦΙΣΜΑ
ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ (ΣΑΜΗΣ, ΠΥΛΑΡΟΥ, ΕΡΙΣΟΥ) ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΣΤΗ ΣΑΜΗ ΤΗΝ 07-05-2010.

Στα πλαίσια Διαβούλευσης που γίνεται για το Νομοσχέδιο που ανακοίνωσε η Κυβέρνηση για τη Διοικητική Μεταρρύθμιση – Σχέδιο ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ:

Συγκεντρωθήκαμε στη Σάμη την 07-05-2010 ύστερα από κοινή πρόσκληση των Προέδρων των Δ.Σ των Δήμων Σάμης, Πυλάρου, Ερίσου για να συζητήσουμε τα αναφερόμενα στο Νομοσχέδιο. Παραβρέθηκαν οι Δήμαρχοι των τριών Δήμων, Σύμβουλοι, Φορείς και πολίτες των περιοχών.

Η συνάντηση κρίνεται ικανοποιητική τόσο ως προς τη συμμετοχή όσο και ως προς το επίπεδο διαλόγου-επιχειρημάτων.

Επί της αρχής του Νομοσχεδίου και των κεφαλαίων που αναφέρονται σε θεσμικά και οικονομικά ζητήματα, σε αρμοδιότητες και οικονομικούς πόρους αναπτύχθηκαν δύο ισχυρές προτάσεις. Ακούστηκαν επιχειρήματα για την αποδοχή του Νομοσχεδίου διότι ικανοποιεί χρόνια αιτήματα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης αλλά και προτάσεις για την απόρριψη στο σύνολό του καθ' όσον δεν ανταποκρίνεται στην απαιτούμενη μεταρρύθμιση.

Για τον χωροταξικό σχεδιασμό όπως ανακοινώθηκε υπάρχει πλήρης διαφωνία στην πρόταση να γίνει ένας δήμος ολόκληρο το νησί.

Προτείνουμε ομόφωνα (οι τρεις Δήμαρχοι, Δημοτικοί Σύμβουλοι, πολίτες, εκπρόσωποι φορέων) να δημιουργηθεί ΕΝΑΣ Δήμος (Σαμαίων) που να περιλαμβάνει τoυς Δήμους Σάμης, Πυλάρου, Ερίσου.

Η πρόταση αυτή ανταποκρίνεται:

• Στην ανθρωπογεωγραφία της περιοχής καθ’ όσον αποτελεί ενιαία ενότητα με στοιχεία επαγγελματικής, υπηρεσιακής και κοινωνικής συνοχής.
• Στην οικονομική δυνατότητα του νέου Δήμου καθ' όσον περιλαμβάνει τα σπουδαιότερα φυσικά πλεονεκτήματα του Νομού (σπήλαια, παραλίες, κάστρα, αρχαιολογικούς χώρους, λιμάνια).
• Στην εγγύτητα στον πολίτη καθ' όσον οι αποστάσεις μεταξύ των Δήμων δεν είναι μεγάλες και οι επικοινωνίες γίνονται με ευχέρεια για λόγους που αναφέρονται παραπάνω.
• Στην πολιτική εκπροσώπηση - συμμετοχή στα Δημοτικά Όργανα. Από τα 41 μέλη Δ.Σ. των μεγάλων Δήμων κάθε ένας από τους μικρούς περιφερειακούς θα εκπροσωπείται από 2-3 συμβούλους. Η μικρή αυτή εκπροσώπηση θα αποξενώσει και θα αδυνατίσει το ενδιαφέρον για την περιοχή μας και θα επηρεάσει αρνητικά την ανάπτυξη της περιοχής.
  

Το ψήφισμα αυτό να επιδοθεί στους Φορείς του Νομού και την Κυβέρνηση, στα όργανα της Αυτοδιοίκησης (ΚΕΔΚΕ, ΤΕΔΚ-ΚΙ).

Η πάρα πέρα πορεία των αιτημάτων θα καθορισθεί με πρωτοβουλία των Προέδρων των Δημοτικών Συμβουλίων.

Συντονίζουμε τις προσπάθειές μας με τα άλλα μεγάλα νησιά προκειμένου να μην ισχύσει το γενικό κριτήριο «Νησί και Δήμος».

Οι Πρόεδροι των Δ. Σ.
α) Σάμης: Δρακουλόγκωνας Παναγής
β) Πυλάρου: Σταμούλης Κυριάκος
γ) Ερίσου: Ποδαράς Γεράσιμος

Έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο για τον Καλλικράτη.

Έγινε χτες, Πέμπτη, έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο, για να αποφασιστεί τί θα προτείνει ο Δήμος Σάμης στους Δήμους Πυλάρου και Ερύσου σχετικά με τις κινητοποιήσεις που αποφασίστηκαν στην κοινή συνεδρίαση στις 4 Μαΐου.

• Η πρόταση του Δήμου Σάμης περιλαμβάνει:
• Κλείσιμο όλων των υπηρεσιών του Δήμου,
• Παράσταση διαμαρτυρίας στην Νομαρχία στις 21 Μαΐου, στην επίσημη δεξίωση για την Ένωση των Επτανήσων,
• Ανάρτηση πανό στην είσοδο της πόλης και το λιμάνι,
• Συλλογή υπογραφών.

Ρουπάκι: ευχαριστούμε τον αναγνώστη μας για την ενημέρωση. Θα θέλαμε να ζητήσουμε από το Δήμο Σάμης το ψήφισμα που εγκρίθηκε στην κοινή συνεδρίαση των 3 Δημοτικών Συμβουλίων.

Οι τρεις Δήμοι για τον Καλλικράτη

Στην κοινή συνεδρίαση την Παρασκευή 7 Μαΐου παραβρέθηκαν οι τρεις δήμαρχοι της επαρχίας Σάμης (Σάμης, Πυλαρέων και Ερύσου) και δημοτικοί σύμβουλοι από τα τρία Δημοτικά Συμβούλια.

Η προσέλευση του κόσμου ήταν αξιοσημείωτη, περί τα 150 άτομα βρέθηκαν στο Γυμνάσιο Σάμης για την συζήτηση για τον Καλικράτη.

Υπήρξε ομόφωνη απόφαση και των τριών Δημάρχων και Δημοτικών Συμβουλίων για ξεχωριστό Δήμο που θα αποτελείται από τους υπάρχοντες Δήμους, Σάμης, Πυλαρέων και Ερύσου.

Τα Δημοτικά Συμβούλια θα συνεδριάσουν ξεχωριστά για να καθορίσουν τα επόμενα βήματα.

Εκδοθηκε σχετικό ψήφισμα.

Υπάρχει συντονισμός με τα άλλα μεγάλα νησιά που αντιμετωπίζουν παρόμοια προβλήματα (Ρουπάκι: Δείτε σχετική ανάρτηση εδώ.).

Κοινή Αντίδραση 7 νησιών στον Καλλικράτη

Αναδημοσιεύουμε από την "Κερκυραϊκή Αλεπού".

Κοινή αντίδραση 7 νησιών κατά του δόγματος “κάθε νησί και δήμος”

Πληθαίνουν οι νησιωτικοί νομοί οι οποίοι αντιδρούν στο δόγμα του Υπουργείου Εσωτερικών “κάθε νησί και ένας δήμος”. Χθες (2 Μαΐου), εκπρόσωποι 7 νησιών μεταξύ των οποίων και της Κέρκυρας συναντήθηκαν εν όψει της σημερινής συνεδρίασης της γενικής συνέλευσης της ΚΕΔΚΕ.

Στο ξενοδοχείο “Τιτάνια” συναντήθηκαν εκπρόσωποι από τους νομούς Λέσβου, Λήμνου, Κέρκυρας, Ρόδου, Κεφαλονιάς, Σάμου και Χίου προκειμένου να συντονίσουν τη δράση τους σε μία προσπάθεια να πείσουν την κυβέρνηση να ικανοποιήσει το αίτημά τους για δημιουργία περισσότερων εκ του ενός δήμου σε όλο το (κάθε) νησί.

Από την Κέρκυρα συμμετείχαν οι Μ. Κάρρας, Σ. Μικάλεφ, Σπ. Βάρελης, Σπ. Γατσούλης, Σ. Τριβιζάς, Γ. Τρεπεκλής, Σ. Μεταλληνός και Τ. Καρύδης, ενώ συμμετείχε και το μέλος της ΤΕΔΚ Κεφαλληνίας Σπ. Σπαθής.

Όλοι οι συμμετέχοντες στη σύσκεψη συμφώνησαν ότι... διαφωνούν με την εξαγγελία Ραγκούση του “ένα νησί ένας δήμος”, υποστηρίζοντας ομόφωνα ότι θα ήταν καταστροφικό ένα τέτοιο σενάριο τόσο για την ανάπτυξη των νησιών όσο και για τη λειτουργία της Αυτοδιοίκησης. Χαρακτήρισαν την πρόταση ανιστόρητη, υπογραμμίζοντας ότι δεν πρόκειται να θα δεχθούν το χωροταξικό σχέδιο που συνοδεύει τον Καλλικράτη.

Συμφωνήθηκε από τους παριστάμενους να συγκροτήσουν ένα ενιαίο μέτωπο απέναντι στον Υπουργό Εσωτερικών, ενώ νέα συνάντηση των εκπροσώπων της Αυτοδιοίκησης των 7 νησιών θα γίνει σήμερα το πρωί, πριν ξεκινήσουν οι εργασίες του συνεδρίου της ΚΕΔΚΕ, προκειμένου να συντάξουν ένα κοινό κείμενο το οποίο και θα επιδοθεί στον πρόεδρο της Ένωσης Νικήτα Κακλαμάνη όπου θα γνωστοποιούν τις θέσεις τους και θα ζητήσουν από την ΚΕΔΚΕ να απαιτήσει από την κυβέρνηση να σεβαστεί τη βούληση των τοπικών κοινωνιών.
Μάλιστα, αν ο κ. Κακλαμάνης δεν δεχθεί να υιοθετήσει το κείμενο αυτό, θα απειλήσουν ακόμα και με άρνηση να υπερψηφίσουν την πρόταση για το χωροταξικό του Καλλικράτη.

Την ίδια ώρα, σε πολλά νησιά έχουν αρχίσει αντιδράσεις από τους φορείς της Αυτοδιοίκησης.
Στη Λέσβο, οι δήμαρχοι αποφάσισαν να κλείσουν όλα τα δημαρχεία, να κατεβάσουν όλα τα οχήματα των δήμων στη Μυτιλήνη και να κάνουν πορεία την παρασκευή το πρωί, με τη στήριξη του Επιμελητηρίου και πολλών φορέων.

Αντιδράσεις καταγράφονται και στην Κεφαλονιά όπου έχουν βάλει μαύρες σημαίες στα δημαρχεία Αργοστολίου και Παλικής (Ληξουρίου) ενώ στην Κέρκυρα πολλοί δήμοι προσανατολίζονται στην υιοθέτηση της πρότασης του Συνασπισμού για τη διενέργεια τοπικών δημοψηφισμάτων.

Πηγή: http://kerkyraikialepou.blogspot.com/2010/05/7.html

Καλλικράτης ..in the air!...

Σύμφωνα με το σχέδιο που παρουσιάστηκε χτές, Τετάρτη 28 Απριλίου, στο Υπουργικό Συμβούλιο από τον υπουργό Εσωτερικών κ. Γ. Ραγκούση οι 910 δήμοι και 124 κοινότητες συνενώνονται σε 333 έως 343 δήμους. Οι 57 Νομαρχίες καταργούνται και αντικαθίστανται απο 13 περιφέρειες και οι 13 περιφέρειες υπάγοντας σε 7 αποκεντρωμένες διοικήσεις.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που ανακοινώθηκαν οι νέοι δήμοι θα έχουν ελάχιστο πληθυσμό τους 10.000 κατοίκους . Στις μητροπολιτικές περιοχές των πολεοδομικών συγκροτημάτων Αθηνών και Θεσσαλονίκης, το παραπάνω όριο προσδιορίζεται στους 25.000 κατοίκους. Αντίθετα στους ορεινούς το πλαφόν θα αγγίζει τις 2.000 ενώ κάθε νησί θα αποτελεί και ανεξάρτητο δήμο.

Δε διασπώνται τα όρια των δήμων, των νομών και των περιφερειών. Εισάγεται διαδικασία για τη μεταφορά δημοτικών διαμερισμάτων σε όμορους δήμους. Δε συνενώνονται δήμοι που δεν έχουν συγκοινωνιακή συνέχεια.

Συγκεκριμένα (από το σχέδιο νόμου):

25. ΝΟΜΟΣ ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ

Α. Συνιστώνται οι κατωτέρω δήμοι:

1. Δήμος Κεφαλονιάς με έδρα το Αργοστόλι αποτελούμενος από τους δήμους α. Αργοστολίου
β. Σάμης γ. Πυλαρέων δ. Παλίκης ε. Λειβαθούς στ. Ελείου – Προνών ζ. Ερισού και τη
κοινότητα Ομαλών, οι οποίοι καταργούνται.

Β. Στο δήμο Ιθάκης δεν επέρχεται καμία μεταβολή

Πηγή: NewsIt.gr, http://www.newsit.gr/default.php?pname=Article&art_id=24335&catid=13

Στο Υπουργικό Συμβούλιο ο "Καλλικράτης"

Από την εφημερίδα "Τα Νέα" - web έκδοση.

Στο Υπουργικό Συμβούλιο ο «Καλλικράτης»
Παρουσιάζεται σήμερα ο νέος αυτοδιοικητικός χάρτης της χώρας
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Τετάρτη 28 Απριλίου 2010
Τελευταία ενημέρωση: 28/04/2010 10:58
Web-Only

Ο νέος αυτοδιοικητικός χάρτης του «Καλλικράτη» σε όλη την Ελλάδα, αλλά και το σύνολο των θεσμικών διατάξεων του σχεδίου, παρουσιάζονται από τον υπουργό Εσωτερικών, Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και Αποκέντρωσης, Γιάννη Ραγκούση στο Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο συνεδριάζει στη 1:00 το μεσημέρι.

Το Υπουργικό Συμβούλιο ήταν προγραμματισμένο για χθες, αλλά αναβλήθηκε λόγω της σύγκλησης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ με θέμα το μηχανισμό στήριξης της ελληνικής οικονομίας.

Ο χάρτης του «Καλλικράτη» αναμένεται να περιλαμβάνει λιγότερους από 370 δήμους και 13 αυτοδιοικητικές περιφέρειες και βρίσκεται ήδη στα χέρια του πρωθυπουργού.

Ακόμα και με την μορφή του προσχεδίου, ο «Καλλικράτης» έχει συναντήσει αντιδράσεις, κυρίως από την πλευρά των δημάρχων.

Οι νομάρχες δηλώνουν υπέρ του «Καλλικράτη», υπό προϋποθέσεις.

Με βάση το σχέδιο, η κυβέρνηση ελπίζει σε σημαντικές περικοπές δαπανών από τους νέους δήμους, μεταξύ άλλων μέσω των σημαντικών σε αριθμό συγχωνεύσεων δημοτικών επιχειρήσεων.

Όπως εκτιμάται, από την κατάργηση περίπου 670 δήμων αλλά και 68 νομαρχιών και επαρχιών σε όλη τη χώρα, θα υπάρξει οικονομικό όφελος μόνον από τον περιορισμό των λειτουργικών δαπανών περίπου 1,8 δισ. ευρώ τον χρόνο.

Σε ό,τι αφορά τους εργαζομένους, το σχέδιο φέρνει χιλιάδες μετατάξεις, ενώ ερωτηματικά εξακολουθούν να υπάρχουν στο τι θα γίνει με τους 25.000 συμβασιούχους, όταν θα λήξει η σύμβασή τους.

Πηγή: http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=4572197

Καλλικράτης - 4 Δήμους η Κεφαλονιά;

Αναδημοσιεύουμε από το ιστολόγιο http://news24gr.blogspot.com/.
Οι νέοι δήμοι, σύμφωνα με το μέχρι στιγμής σχεδιασμό, που ενδέχεται να αλλάξει τις επόμενες ώρες, με παρεμβάσεις βουλευτών και κομματικών στελεχών του ΠΑΣΟΚ, είναι οι εξής:
....
Ν. Κεφαλληνίας-Ιθάκης: 4 από 9

• Δήμος 1: Αργοστολίου, Ελειού-Πρόνων, Λειβαθούς και κοιν. Ομαλών.
• Δήμος 2: Ερισσού, Πυλαρέων και Σάμης.
• Δήμος 3: Παλλικής.
• Δήμος 4: Ιθάκης.

....

Πηγή: http://news24gr.blogspot.com/2010/04/blog-post_5092.html
Δείτε και σχολιασμό στο http://www.kefaloniaphotonews.gr/index.asp

«Καλλικράτης» ο... θαλασσινός

Αναδημοσιεύουμε από την εφημερίδα "Τα Νέα" της Παρασκευής, 9 Απριλίου.

«Καλλικράτης» ο... θαλασσινός

Ενισχυμένες αρμοδιότητες στους νησιωτικούς δήμους σύμφωνα με το σχέδιο
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Γεωργία Κανδρή
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Παρασκευή 9 Απριλίου 2010

Αυξημένες αρμοδιότητες θα δοθούν στους νησιωτικούς δήμους με το σχέδιο «Καλλικράτης» για τη διοικητική μεταρρύθμιση της χώρας που αναμένεται εντός των επόμενων ημερών να δοθεί στη δημοσιότητα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στις προθέσεις του υπουργείου Εσωτερικών είναι να δημιουργηθεί σε κάθε νησί ένας δήμος-κυβερνείο με στόχο την άμεση εξυπηρέτηση του νησιώτη στον τόπο κατοικίας του, αλλά και την καλύτερη πρόσβασή του σε όλους τους τομείς της Δημόσιας Διοίκησης.

Κύκλοι του υπουργείου Εσωτερικών τονίζουν μάλιστα ότι οι αρμοδιότητες των νησιωτικών δήμων θα είναι περισσότερες σε σχέση με αυτές των ηπειρωτικών, καθώς στο σχέδιο θα υπάρχει ειδική πρόβλεψη για την υποστήριξη των μικρών νησιωτικών δήμων, οι οποίοι θα μπορούν να ασκούν ορισμένες μόνο από τις αρμοδιότητες αυτές που στην υπόλοιπη Ελλάδα ασκούνται από την περιφέρεια.

Ειδικότερα, στους νησιωτικούς δήμους αναμένεται να μεταφερθούν επιπλέον αρμοδιότητες στους τομείς Ανάπτυξης, Περιβάλλοντος, Ποιότητας Ζωής, Εξυπηρέτησης του Πολίτη, Υγείας και Πρόνοιας, Μεταφορών και Δημοσίων Εργων.

Ιδιαίτερη έμφαση αναμένεται να δοθεί στην ενίσχυση των νησιωτικών δήμων με αρμοδιότητες που αφορούν τους τομείς της Γεωργίας, της Κτηνοτροφίας, του Εμπορίου, αλλά και της Απασχόλησης.

Αλλωστε το σχέδιο για τη διοικητική μεταρρύθμιση της χώρας προβλέπει τη μεταφορά τόσο των αρμοδιοτήτων όσο και των υπηρεσιών από την καταργούμενη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση στον δήμο, με τη διασφάλιση ωστόσο των διοικητικών, οργανωτικών, τεχνικών και οικονομικών προϋποθέσεων για την άσκησή τους.

Η ενίσχυση των αρμοδιοτήτων θα συνοδευτεί παράλληλα με μεταβίβαση πόρων, προσωπικού, αλλά και υποδομών της καταργούμενης Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών προς τους νέους νησιωτικούς δήμους.

Στο πλαίσιο της ενίσχυσης των νησιωτικών δήμων με περισσότερες αρμοδιότητες, κύκλοι του υπουργείου Εσωτερικών επισημαίνουν πως σε κάθε νησί θα δημιουργηθεί ένας δήμος. Η δημιουργία των δήμων-κυβερνείων δεν θα γίνει- σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πληροφορίες- με αυστηρά πληθυσμιακά κριτήρια, αλλά θα ληφθούν υπ΄ όψιν και άλλα, όπως για παράδειγμα η συγκοινωνιακή σύνδεση ιδιαίτερα των μικρών νησιών με τα μεγαλύτερα. Για παράδειγμα, τα Αντικύθηρα, αν και έχουν μόλις 80 κατοίκους, θα αποτελέσουν έναν ξεχωριστό δήμο και δεν θα συνενωθούν με τον κοντινότερο δήμο, δηλαδή τα Κύθηρα, λόγω της απόστασης και της κακής συγκοινωνιακής σύνδεσης. Αντίστοιχη πρόβλεψη, σύμφωνα με υψηλόβαθμα στελέχη του υπουργείου Εσωτερικών, θα υπάρχει και για άλλα απομονωμένα νησιά.

Ειδική πρόβλεψη για τους μικρούς νησιωτικούς δήμους θα υπάρξει στο σχέδιο «Καλλικράτης» και για το προσωπικό τους, καθώς θα προβλέπεται η στελέχωση με εκπαιδευμένους και έμπειρους υπαλλήλους, οι οποίοι θα προσφέρουν υψηλού επιπέδου υπηρεσίες προς τους πολίτες. Επίσης, για την καλύτερη πρόσβαση και εξυπηρέτηση των νησιωτών θα εφαρμοστούν κατά προτεραιότητα οι αρχές της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει το υπουργείο Εσωτερικών και στην τουριστική ανάπτυξη και προβολή των νησιωτικών δήμων. Για τον σκοπό αυτό, το σχέδιο θα προβλέπει τη συγκρότηση ειδικής επιτροπής για την τουριστική προβολή των νησιωτικών δήμων.

Και ισχυρός τοπικός αντιδήμαρχος

ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΕΣ αρμοδιότητες θα έχουν και οι τοπικοί αντιδήμαρχοι, καθώς σε κάθε δήμο που θα συνενωθεί στο πλαίσιο του νησιωτικού δήμου θα αντιστοιχεί και ένας τοπικός αντιδήμαρχος, ο οποίος θα είναι πρόεδρος των συμβουλίων των δημοτικών κοινοτήτων. Θα έχει επιπλέον αρμοδιότητες, όπως για παράδειγμα αδειοδότηση των καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος. Με το σχέδιο «Καλλικράτης» θα προβλέπεται πως όσοι νησιωτικοί δήμοι δημιουργηθούν από εκτεταμένες συνενώσεις, θα συγκροτήσουν τοπικά συμβούλια στα οποία θα αποδοθούν οι αντίστοιχες αρμοδιότητες που ασκούν τα σημερινά διαμερισματικά συμβούλια των μεγάλων δήμων. Σύμφωνα με πληροφορίες, τα τοπικά συμβούλια θα είναι κατ΄ ελάχιστον τριμελή, ανεξαρτήτως μεγέθους του νησιωτικού δήμου που θα προκύψει από εκτεταμένες συνενώσεις. Για τη χάραξη και άσκηση πολιτικών ιδίως στις νησιωτικές περιοχές αναμένεται να συσταθεί Ερευνητικό Ινστιτούτο Νησιωτικής Πολιτικής. Τέλος, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η εκλογή των περιφερειακών συμβούλων στις Περιφέρειες Βορείου και Νοτίου Αιγαίου θα γίνεται με βάση των όρια των σημερινών Επαρχείων.

Πηγή: Εφημερίδα "Τα Νέα", http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=4568823

Ομιλία στο Συνέδριο της ΤΕΔΚ-ΚΙ για το Σχέδιο Καλλικράτης

ΟΜΙΛΙΑ ΣΤΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΗΣ ΤΕΔΚ-ΚΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ»
(Δημοτικό Θέατρο Αργοστολίου «ο Κέφαλος» 28 Φεβρουαρίου 2010)

Μάκης Φόρτες

ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ τούτο το συνέδριο της ΤΕΔΚ-ΚΙ είναι ανάλογης – αν όχι μεγαλύτερης – ιστορικής αξίας με εκείνο που πριν 13 χρόνια στις 15 Μαρτίου 1997 έγινε για την πρώτη μεγάλη μεταρρύθμιση στον χώρο της αυτοδιοίκησης. Τον Καποδίστρια. Είχε προηγηθεί μια εξαντλητική διαδικασία διαλόγου με όλους τους ΟΤΑ και η τελική απόφαση – πρόταση της ΤΕΔΚ – ΚΙ στο Υπουργείο Εσωτερικών πάρθηκε από το Δ.Σ. δύο μήνες μετά το συνέδριο, στις 18 Μαϊου 1997.

ΣΗΜΕΡΑ ΤΙΠΟΤΕ δεν είναι το ίδιο στην αυτοδιοίκηση. Τίποτε δεν θυμίζει την προ Καποδίστρια εποχή. Και τίποτε δεν μπορεί να συγκριθεί με το τότε. Ο Καποδίστριας απέτυχε εκεί που απέτυχαν οι Δήμαρχοι. Βέβαια υπάρχει μία σημαντική διαφορά. Η πολυτέλεια του σφάλματος στον σχεδιασμό των Δήμων. Τότε ήταν βέβαιο ότι αργά ή γρήγορα, θα ερχόταν ο Καποδίστριας 2. Τώρα ένας Καλλικράτης 2, φαίνεται ανέφικτος. Η διαφορά είναι ότι το 1998 ξέραμε τι μέλλει γενέσθαι, ενώ τώρα μάλλον δεν το έχουμε καταλάβει….

ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΑΝΤΩΣ ότι είναι από τις πιο σημαντικές στιγμές στην 16χρονη θητεία μου στην τοπική αυτοδιοίκηση ο Καποδίστριας. Και συγκεκριμένα, το γεγονός ότι ήμουν από εκείνους που το 1997 σχεδιάζοντας τον Καποδίστρια, αντισταθήκαμε ανυποχώρητα στις επικρατούσες αντιλήψεις διαχείρισης της υπάρχουσας κατάστασης των 77 ΟΤΑ και την δημιουργία 17 – 18 Δήμων και Κοινοτήτων στα δύο νησιά. Κόντρα ακόμη και στο εκτιμώμενο, τότε, προσωπικό πολιτικό συμφέρον και στις συμβουλές για διατήρηση του Δήμου Αργοστολίου όπως ήταν. Οι 8 Δήμοι και η μία Κοινότητα στην Κεφαλονιά και την Ιθάκη, αποδείχθηκαν – κατά γενική ομολογία – το πιο προωθημένο μοντέλο του Καποδίστρια σε όλη την Ελλάδα.

ΚΑΙ ΑΝ τα λέω αυτά είναι γιατί η αυτοδιοίκηση στην Κεφαλονιά και την Ιθάκη το 1997 – 1998 έγραψε ιστορία. Γι’ αυτό και σήμερα έχει τη μεγάλη ευθύνη, να συνεχίσει να γράφει ιστορία. Μόνο που θα μου επιτρέψετε να θυμίσω ότι ιστορία γράφεται, όταν σχεδιάζεις για το αύριο και όχι για το σήμερα. Και κυρίως όταν γράφεται στο φως. Και με τον Καποδίστρια στην Κεφαλονιά και την Ιθάκη, γράφτηκε ιστορία για το αύριο ! Σήμερα με τον Καλλικράτη, φοβάμαι πως πάει να γίνει ένα τεράστιο λάθος, που θα εξηγήσω στη συνέχεια και το οποίο αν συντελεστεί δεν θα αποτελεί λαμπρή σελίδα στην ιστορία της Αυτοδιοίκησης.

Για την Περιφέρεια

ΟΤΑΝ Ο ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ δεν θέτει ζήτημα για τις 13 υπάρχουσες Περιφέρειες είναι εντελώς άστοχη η εμμονή για διάλυση της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και μετακίνηση στην Πάτρα. Και δεν θέτει αφού, εκτός των άλλων, μία αλλαγή στις 13 υπάρχουσες Περιφέρειες θα ισοδυναμούσε με αυτοχειρία, αφού μεσούσης της κρίσης θα έπρεπε να τροποποιηθεί και το ΕΣΠΑ.

ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ αν το δίλημμα «Κέρκυρα ή Πάτρα» έρχεται να εκφράσει το νέο μας ιδεολόγημα που βολεύει αρκετούς και που θα μας ταλαιπωρήσει, όπως όλα τα ιδεολογήματα, το επόμενο διάστημα. Με αυτό διαγράφονται οι δικές μας ευθύνες (για την κατάσταση στην Περιφέρεια εν προκειμένω) και ανακαλύπτουμε τον υπεύθυνο που του φορτώνουμε «όλα τα κακά της μοίρας μας», ενώ ταυτόχρονα βρίσκουμε τον εγγυητή «της νέας και ελπιδοφόρας πορείας μας».

ΤΟ ΜΟΝΟ που θα ήθελα να πω, είναι ότι ΤΩΡΑ είναι ευνοϊκές οι συνθήκες να μπούνε ΟΛΑ στο τραπέζι και πρώτα απ’όλα η αλλαγή της ονομασίας της Περιφέρειας με το ιστορικό της όνομα, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΤΑΝΗΣΟΥ. ΤΩΡΑ μπορούμε να επαναθεμελιώσουμε την Περιφέρεια, να ισχυροποιήσουμε τη θέση και την νησιωτικότητά μας. ΤΩΡΑ μπορούμε μαζί με την Λευκάδα και την Ζάκυνθο έχοντας την πλειοψηφία στην αιρετή Περιφέρεια της Επτανήσου και σε κοινό μέτωπο να έχουμε «το πάνω χέρι» στις αποφάσεις.

Για του Δήμους

ΕΠΕΙΔΗ ΠΑΙΖΕΤΑΙ ένα αρκετά περίεργο παιγνίδι με αφορμή την χωροταξία των Δήμων κατ’αρχήν θα παραθέσω μια σειρά από ερωτήματα που πλανώνται και δεν διατυπώνονται, τα περισσότερα, δημοσίως … «για τα ησυχότερα» όπως λέγεται. Ερωτήματα που ενώ οι απαντήσεις τους είναι απλές, παρακάμπτονται ή παραμένουν αναπάντητα αφού η απάντηση τους χαλάει «τα κουστούμια που ετοιμάζονται», κατά το σλόγκαν της εποχής.

Ο ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ στην Κεφαλονιά περιορίζεται κατ’ ουσίαν στο δίλημμα: ένας Δήμος όλο το νησί ή τρεις Δήμοι στα όρια των τριών παλαιών επαρχιών ;

ΓΙΑΤΙ ΤΙΘΕΤΑΙ ως επιχείρημα για τρεις Δήμους οι τρεις παλιές επαρχίες, όταν ποτέ δεν δοκιμάστηκαν διοικητικά και λειτουργικά;

ΠΟΙΟΣ Ο λόγος να τις επικαλούμαστε, αφού σε όλους είναι γνωστό πως οι επαρχίες ήταν ένα διοικητικό μόρφωμα του συγκεντρωτικού Αθηνοκεντρικού κράτους, για καλλίτερο έλεγχο της υπαίθρου από το κομματικό κράτος και τους κομματάρχες του;

ΕΙΝΑΙ ΨΕΜΑΤΑ πως ακόμη και σήμερα οι λιγοστές επαρχιακές υπηρεσίες που λειτουργούν, έστω και αποψιλωμένες, είναι αυτές της δημόσιας τάξης (αστυνομία και λιμεναρχείο);

Ή ΜΗΠΩΣ ένας Ρισιάνος θα προτιμήσει το Κέντρο Υγείας στη Σάμη από το Νομαρχιακό Νοσοκομείο στο Αργοστόλι;

Υπερβολές

ΕΙΝΑΙ Ή όχι υπερβολή όταν γράφεται σε απόφαση Δ.Σ. πως «υπάρχουν φυσικά όρια – βουνά που διαχωρίζουν τους Δήμους (εννοεί της ανατολικής Κεφαλονιάς) από την υπόλοιπη Κεφαλονιά», λες και ζούμε στον προ – προηγούμενο αιώνα;

ΑΝ ΕΙΝΑΙ πράγματι έτσι, γιατί φτιάχτηκε ο δρόμος Σάμης – Πυργιού – Τζαννάτων και ο δρόμος της Μολούς ;

Ή ΜΗΠΩΣ είναι ψέματα πως σήμερα έρχεσαι στο Αργοστόλι από τον Πόρο πιο γρήγορα από το Πυργί και τη Μολού, παρά από την κλασσική διαδρομή;

ΚΑΙ ΤΟΝ δρόμο της Φάλαρης γιατί τον φτιάξαμε Αργοστόλι – Πύλαρος, αν όχι για να φέρει πιο κοντά την ανατολική με την δυτική Κεφαλονιά;

Ή ΜΗΠΩΣ δεν είναι έτσι τα πράγματα, αφού ακόμη και η προσωπική μου προσφορά για την κατασκευή του δρόμου της Φάλαρης διαγράφηκε όταν δόθηκε σε κυκλοφορία και όλοι βοήθησαν σύμφωνα με την σχετική ανακοίνωση, εκτός από εμένα;

ΟΜΩΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ με τις μικρότητες, γιατί να μην είμαι υπερήφανος γι’αυτό τον δρόμο, όταν έρχεσαι στο Αργοστόλι από την Αγία Ευφημία την έδρα του Δήμου Πυλαρέων μέσω της Φάλαρης, στο ένα τρίτο του χρόνου από αυτόν που θέλεις για να έλθεις από τη Σκάλα και τον Πόρο στο Αργοστόλι που προτείνονται σε ένα Δήμο;

ΕΙΝΑΙ ΝΑΙ ή όχι αλήθεια, πως η ίδια η ζωή τα τελευταία χρόνια με πλήθος έργων και δράσεων δείχνει τον ένα Δήμο στην Κεφαλονιά σε αντίθεση με τα όσα ξεπερασμένα (από την ζωή) επιχειρήματα επιστρατεύονται για να δικαιολογηθούν τρεις Δήμοι;

ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ διαψευστεί με βεβαιότητα ότι με τους τρεις Δήμους δεν σχεδιάζεται το Δ.Δ. του Αγίου Νικολάου του Δήμου Ελιού – Πρόννων να πάει με το νέο Δήμο Σάμης, όπως και τα Δ.Δ. Θηναίας, Νυφίου, Αγκώνα και Ζόλων του Δήμου Αργοστολίου να πάνε στο νέο Δήμο Παλικής;

Δήμοι τριών ταχυτήτων

ΓΙΑΤΙ ΟΣΟΙ προωθούν τους τρεις Δήμους δεν λένε πως δεν θα έχουμε ισόρροπη ανάπτυξη στην Κεφαλονιά, αφού ο ένας Δήμος θα παίρνει το 60% των πιστώσεων και οι άλλοι δύο από 20%;

ΟΙ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΕΣ ανισότητες μεταξύ των διαφόρων περιοχών της Κεφαλονιάς με τρεις Δήμους, τα επόμενα χρόνια θα αμβλύνονται ή μήπως θα οξύνονται;

ΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ να αμφισβητήσει ότι με τρεις Δήμους δεν θα γίνεται διασπάθιση του δημοσίου χρήματος σε μισθοδοσίες πολύ περισσότερων πολιτικών προσώπων και λειτουργία πολλαπλάσιων νομικών προσώπων;

ΠΟΙΟΣ ΠΑΙΡΝΕΙ την ευθύνη να σχεδιαστούν τρεις Δήμοι, που θα οδηγήσουν την ανάπτυξη του νησιού πασιφανώς σε τρεις διαφορετικές ταχύτητες;

ΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ να διαψεύσει ότι με τρεις Δήμους τριών διαφορετικών ταχυτήτων, δημιουργούνται μέσα στο ίδιο νησί διαφορετικά κόστη σε όλες τις υπηρεσίες, με τεράστιες μάλιστα αποκλείσεις; Στα απορρίμματα, στην αποχέτευση, στην ύδρευση, στον πολιτισμό, στις κοινωνικές υπηρεσίες και πάει λέγοντας.

ΓΙΑΤΙ ΣΗΜΕΡΑ εκεί που δεν λειτουργούν λόγω απαγορευτικού κόστους κάποιες υπηρεσίες, αύριο θα υπάρξουν με το ίδιο μέγεθος Δήμο;

Ή ΜΗΠΩΣ (για παράδειγμα) ο Δήμαρχος Σάμης Μανώλης Βαλέτας δεν αποκάλυψε πως ο λόγος για την μη λειτουργία του Γηροκομείου Σάμης από τον Δήμο είναι το απαγορευτικό κόστος λειτουργίας; Και γιατί θα αρθεί αύριο το απαγορευτικό κόστος λειτουργίας του, με ένα Δήμο που ελάχιστα θα διαφέρει από τον σημερινό;

Γιατί τρεις Δήμοι στα όρια των τριών επαρχιών;

ΓΙΑΤΙ, ο Δήμος Παλλικής και όχι ο Δήμος Ελειού – Πρόννων ή ο Δήμος Λειβαθούς ;

ΓΙΑΤΙ, η διατήρηση ΜΟΝΟ του Δήμου Παλλικής, με μόνο επιχείρημα ότι ήταν κάποτε επαρχία, που όμως ποτέ δεν λειτούργησε;

ΓΙΑΤΙ, ο νέος Δήμος Σάμης και όχι ένας Δήμος (ας πούμε) από τη συνένωση των δύο τουριστικών Δήμων Λειβαθούς και Ελειού – Πρόνων (με 8.500 πληθυσμό και δεύτερος στο Νομό);

ΓΙΑΤΙ, η δημιουργία του Δήμου Σάμης από τους μικρότερους στην Ελλάδα, και με μόνο επιχείρημα ότι εκεί ήταν κάποτε επαρχία, που όμως ποτέ δεν λειτούργησε ;

ΓΙΑΤΙ, μπορεί να βρεθούν σε ένα Δήμο τα χωριά της Θηνιάς με αυτά των Πρόνων όταν απέχουν μεταξύ τους πάνω από 60 χλμ και δεν μπορεί να βρεθεί ο Αγκώνας με τα όμορα Διβαράτα και τα Ζόλα με τον Αθέρα, ούτε και οι κτηνοτροφικές περιοχές των Φαρακλοδιλινάτων με αυτές της όμορης επίσης κτηνοτροφικής Πυλάρου ;

ΓΙΑΤΙ, η δημιουργία του Δήμου Κραναίας και με μόνο επιχείρημα ότι ήταν κάποτε επαρχία, που όμως ποτέ δεν λειτούργησε ;

ΤΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ κοινά στοιχεία στο εμπόριο, τις μετακινήσεις, τις υπηρεσίες, τις οικονομικές δραστηριότητες, έχουν το Πυργί με το Φισκάρδο και τα Γριζάτα με την Πύλαρο, που δεν τα έχει ο Πόρος και το Πυργί, η Θηνιά και η Πύλαρος ;

Ή ΜΗΠΩΣ οι μισοί επαγγελματίες του Πόρου (που ενώνεται με τη Θηνιά) δεν είναι Πυργισιάνοι (που ενώνονται με τους Ρισιάνους) και οι Θηνιάτες και όλα σχεδόν τα χωριά του Αργοστολιού δεν έχουν κοινές κτηνοτροφικές ζώνες με τους Πυλαρινούς;

ΟΙ ΖΟΛΙΑΤΕΣ έχουν περισσότερα κοινά στοιχεία και συμφέροντα με τους Σκαλισιάνους, ή μήπως με τους διπλανούς Ληξιουριώτες ;

Γιατί τρεις Δήμοι και όχι περισσότεροι ;

ΓΙΑΤΙ, τρεις Δήμοι και όχι τέσσερεις (όπως ζητάει το Δ.Σ. Ελειού – Πρόννων) ή πέντε ή ακόμη και να μείνουν ως έχουν (όπως ζητάει το Δ.Σ. Λειβαθούς) ;

ΓΙΑΤΙ, οι τρεις συγκεκριμένοι Δήμοι και όχι κάποιοι άλλοι τρεις; Μήπως γιατί το λέει η μελέτη του ΙΤΑ, η οποία όμως έγινε με εντελώς άλλες προδιαγραφές, για να μην πω εντολές και που ούτε καν στον Καλλικράτη δεν αναφέρεται;

ΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ να πειστεί, με τόσα αναπάντητα ερωτήματα, ότι στην Κεφαλονιά δεν σχεδιάζονται «μερεμέτια», κατά την γνωστή Πρωθυπουργική ρήση και ότι χρησιμοποιούνται για την χωροθέτηση των διοικητικών ορίων των νέων Δήμων, τα κριτήρια του Καλλικράτη;

ΜΕ ΤΟΥΣ τρεις συγκεκριμένους Δήμους στην Κεφαλονιά, ο Καλλικράτης σχεδιάζεται αυθαίρετα ή έστω περίπου αυθαίρετα;

ΑΝ ΔΕΝ σχεδιάζεται αυθαίρετα ο Καλλικράτης στην Κεφαλονιά γιατί δεν δημιουργούνται πέντε και όχι τρεις Δήμοι; Γιατί η απόφαση για περισσότερους από ένα Δήμο περιλαμβάνει τον Δήμο Παλλικής που το θέλει το Δ.Σ. και όχι και αυτούς του Ελιού – Πρόνων και της Λειβαθούς, που στο κάτω – κάτω της γραφής όχι μόνο το θέλουν, αλλά και έχουν τα περισσότερα, λόγω τουρισμού, οικονομικά δεδομένα να επιβιώσουν;

Αγαπητοί φίλοι,

ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ μου είναι γνωστές από παλιά. ΚΑΙ ΓΙΑ την Περιφέρεια της Επτανήσου και για τον ένα Δήμο στην Κεφαλονιά. ΚΑΠΟΙΟΙ συμφωνούν, κάποιοι όχι. Ανοιχτά και δημόσια. ΥΠΑΡΧΟΥΝ και αυτοί που συμφωνούν κατ’ιδίαν, αλλά δημόσια διαφωνούν. ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ άλλοι συμφωνούσαν μέχρι χθες. Σήμερα ξαφνικά διαφωνούν.

ΑΣ ΕΙΝΑΙ! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ «στο κάτω – κάτω της γραφής» και το μεγαλείο της Δημοκρατίας. Να συμφωνούμε, αλλά και να διαφωνούμαι. Διαμορφώνοντας άποψη, ακόμη και ευκαιριακά. Κατά πως βολεύει τον καθένα.

ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ που είναι απαράδεκτο, είναι ότι επειδή κάποιοι διαφωνούν με κάποιους άλλους, θα πρέπει και οι απόψεις τους να ενοχοποιούνται και το χειρότερο να αποτελούν κίνητρο συκοφαντίας και λασπολογίας.

Αγαπητοί συνάδελφοι,

ΓΙΑ ΝΑ έχει αξία μία πρόταση, ιδιαίτερα αν αφορά μείζονος σημασίας ζητήματα, πρέπει να πείθει. Και μέχρι τώρα η πρόταση για τους τρεις Δήμους στα όρια των τριών παλαιών επαρχιών στην Κεφαλονιά, δεν έχει πείσει. Δεν έχει πείσει αρκετούς. Μεταξύ των οποίων και έξι πρώην Δημάρχους που η αυτοδιοίκηση της Κεφαλονιάς και της Ιθάκης τους οφείλει πολλά, η πείρα τους δεν αμφισβητείται και έχουν δημόσια τοποθετηθεί υπέρ του ενός Δήμου στην Κεφαλονιά.

ΔΕΝ ΕΧΕΙ πείσει όμως, όπως φαίνεται ούτε και η θολή, ομολογουμένως, απόφαση του Δ.Σ. της ΤΕΔΚ – ΚΙ για περισσότερους από ένα Δήμους. Στην απόφαση του Δ.Σ. Αργοστολίου και εκεί ως επιθυμία, γίνεται αναφορά για τρεις Δήμους, όπως και σε αυτήν του Δ.Σ. Ερίσου, δίχως όμως και να τους προσδιορίζουν! Και τα 8 Δημοτικά Συμβούλια, μαζί και το Κοινοτικό Συμβούλιο έχουν 8 διαφορετικές αποφάσεις! Και μόνο σε αυτό του Ελιού – Πρόνων, υπήρξε ομοφωνία – για πολυκεντρικότητα της Κεφαλονιάς και διατήρηση του Δήμου τους.

ΟΙ ΤΡΕΙΣ συγκεκριμένοι Δήμοι στα όρια των τριών παλαιών επαρχιών, προσέξτε αυτό, δεν αναφέρονται ως πρόταση σε καμία απόφαση Δ.Σ., ενώ αντίθετα είναι καταγεγραμμένη παντού η άποψη για τον ένα Δήμο!!! Για τις τρεις παλαιές επαρχίες μόνο στο κείμενο και όχι στην απόφαση του Δ.Σ. Αργοστολίου γίνεται αναφορά και αυτή δίχως να συνδέεται με τους Δήμους.

ΤΙ ΠΑΕΙ να γίνει, λοιπόν, όπως ευρέως διαδίδεται; Το εξής πρωτοφανές: Να χαραχτούν οι Δήμοι στην Κεφαλονιά με τέτοιο τρόπο, που όμως κανείς από την αυτοδιοίκηση, ΤΕΔΚ και Δήμους, δεν το έχει ζητήσει!!! Ούτε καν στη σημερινή εισήγηση για «το χωροταξικό πλαίσιο των νέων ΟΤΑ» δεν προσδιορίζονται οι τρεις Δήμοι!!!

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ; Ουδείς μπορεί να ισχυριστεί πως θα είναι προς τιμήν της αυτοδιοίκησης της Κεφαλονιάς, να επιβληθεί μία απόφαση αγνώστου πατρός, για τρεις Δήμους στα όρια των παλαιών επαρχιών και μάλιστα κατ’εξαίρεση του Καλλικράτη που μιλάει «για κάθε νησί και Δήμος»

ΘΑ ΤΕΛΕΙΩΣΩ αγαπητοί φίλοι, όπως ακριβώς και πριν από 13 χρόνια τέλειωσα στην τοποθέτησή μου στο συνέδριο της ΤΕΔΚ – ΚΙ για τον Καποδίστρια, στις 15 Μαρτίου του 1997 στον ίδιο αυτό χώρο μάλιστα. Η επικαιρότητα του κειμένου είναι προφανής.

«Το νέο που έρχεται πρέπει να είναι πραγματικά νέο. Θέλει βούληση, αλλά και τόλμη. Απαιτεί νέα νοοτροπία και προπάντων ειλικρίνεια. Το βασικό πολιτικό ερώτημα που σήμερα καλούμαστε να απαντήσουμε με ιστορική ευθύνη απέναντι στους προγόνους μας , αλλά και στις γενιές που έρχονται , είναι όχι πως θα κρατήσουμε το παλιό, αλλά πως θα διαμορφώσουμε το νέο».

Σας ευχαριστώ.

Απλή Λογική

Απλή Λογική

Μάκης Φόρτες

http://www.makisfortes.gr/

Με αφορμή την κουβέντα που γίνεται για την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων στα πλαίσια του σχεδίου «Καλλικράτης», διάβασα με πολύ ενδιαφέρον τις απόψεις του Χρυσ. Μπούκα. Όχι τόσο για αυτά που λέει, αλλά επειδή τα λέει ο Γραμματέας της Νομαρχιακής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ Κέρκυρας.

Δύο ενδεχόμενα υπάρχουν. Πρώτον, να υπάρχει ιστορική άγνοια, και, δεύτερον, να υπάρχει άγνοια κινδύνου.Βέβαια υπάρχει και ένα τρίτο ενδεχόμενο – που είναι και το πιθανότερο. Να ισχύουν και τα δύο ταυτόχρονα.

Ιστορική άγνοια

ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΓΝΟΙΑ υπάρχει, όταν ο Χρυσ. Μπούκας «προσκαλεί όσους ισχυρίζονται ότι δήθεν η Κέρκυρα φέρεται με αλαζονεία έναντι των εταίρων της, να αναφέρουν συγκεκριμένα παραδείγματα και επιχειρήματα».Εκτιμώ ότι δεν θα προσέφερε, ιδιαίτερα αυτή την περίοδο, η παράθεση ενός (ατέλειωτου) καταλόγου με «συγκεκριμένα παραδείγματα», παρά μόνο στην στείρα αντιπαράθεση ενός Κεφαλονίτη (θα μπορούσε να ήταν Ζακυνθινός ή Λευκαδίτης) και ενός Κερκυραίου. Γι’αυτό και αντιπαρέρχομαι την πρό(σ)κληση.

Δεν μπορεί όμως να μην αποκατασταθεί η ιστορική αλήθεια για το Ιόνιο Πανεπιστήμιο, όταν δοκιμάζεται από τα όσα ισχυρίζεται ο Χρυσ. Μπούκας και υπογράφονται με την ιδιότητα του Γραμματέα της Ν.Ε. ΠΑΣΟΚ Κέρκυρας.

Ο Πρωθυπουργός Ανδρέας Παπανδρέου στις 21 Μαΐου 1982 στην πλατεία Αργοστολίου, στη μεγαλύτερη συγκέντρωση που έχει γίνει ποτέ στην Κεφαλονιά, προερχόμενος από την Κέρκυρα, εξαγγέλλει την ίδρυση του Πανεπιστημίου με τα εξής λόγια:

«Σαν νέο στην Κέρκυρα ανακοίνωσα πως θα προχωρήσουμε στην ίδρυση του Πανεπιστημίου της Επτανήσου. Και αυτό σημαίνει και στην Κεφαλονιά»!!!

Γι’αυτό και όλα τα υπόλοιπα που αναφέρει ο Χρυσ. Μπούκας για την μη δημιουργία σχολών στα άλλα νησιά, δεν έχουν καμία αξία όταν υπογράφονται από τον Γραμματέα της Ν.Ε. ΠΑΣΟΚ Κέρκυρας.

Αξία μόνο έχει, ότι φρόντισαν κάποιοι η εξαγγελία του αείμνηστου Ανδρέα Παπανδρέου ποτέ να μην υλοποιηθεί, ακόμη και αν ρητά καταγράφηκε στην συστατική πράξη του Πανεπιστημίου η δυνατότητα ίδρυσης σχολών και εκτός της έδρας (Π.Δ. 83/20.3.84, άρ.1 παρ.3β).

Αντίθετα από όλα αυτά, θα τον παραπέμψω στην (σχεδόν) ομόφωνη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου στη Λευκάδα στις 5 Απριλίου 1999 και στην απόφαση του Συνδέσμου των ΤΕΔΚ Ιονίων Νήσων στις 5 Ιουνίου 2001. Αποφάσεις που δυστυχώς ποτέ δεν υλοποιήθηκαν. Όπως επίσης στο από 6 Δεκεμβρίου 1998 άρθρο μου στην «Ενημέρωση» με τον χαρακτηριστικό τίτλο: «Πανεπιστήμιο της Επτανήσου ή «Ιόνιο» Πανεπιστήμιο».

Άγνοια κινδύνου

Ταυτόχρονα, υπάρχει ΑΓΝΟΙΑ ΚΙΝΔΥΝΟΥ εκ μέρους του Χρυσ. Μπούκα για το τί θα μπορούσε να προκύψει. Όταν αφ’ενός, αποκαλεί «μύθο» (και μάλιστα με θαυμαστικό…) την καταγεγραμμένη αλαζονεία της Κέρκυρας. Και όταν, ούτε λίγο – ούτε πολύ, αναφέρει ότι «άλλοι Νομοί της ΠΙΝ έχουν ευνοηθεί σε σύγκριση με την Κέρκυρα» και καταλογίζει σε αυτούς (περίπου) ανικανότητα που δεν απορρόφησαν τις συγκεκριμένες πιστώσεις.

Ασφαλώς δεν αντιλαμβάνεται τι θα προκύψει τούτη την ώρα, αν «βγουν στη φόρα» οι κατανομές και οι αντίστοιχες απορροφήσεις όλων των προγραμμάτων από συστάσεως της Περιφέρειας, μαζί και οι κατά καιρούς χρηματοδοτήσεις «από το παράθυρο» και να μην πω για τις «πλαστογραφίες» των διαφόρων Πακέτων (Ντελόρ). Αλλά και έτσι να μην είναι, και να έχει δίκιο ο Χρυσ. Μπούκας. Τι αλήθεια, ωφελεί μία αντιπαράθεση σε αυτό το επίπεδο αυτή την ώρα; Η απλή λογική λέει τίποτα!

Δημόσιος διάλογος

Τα όσα αναφέρει ο Χρυσ. Μπούκας για τις νησιωτικές πολιτικές προφανώς και με βρίσκουν απόλυτα σύμφωνο. Όχι τώρα, αλλά ανέκαθεν. Προ εικοσαετίας ακόμη, κάποιοι μιλούσαμε για την ισότητα των νησιών στο Αιγαίο και στο Ιόνιο. Στην προσωπική μου ιστοσελίδα υπάρχουν πάνω από δέκα κείμενα για την Περιφέρεια και τις νησιωτικές πολιτικές από το 1991.

Σήμερα, λοιπόν, που εμείς οι Ιόνιοι «βράζουμε στο ζουμί μας», στο Αιγαίο συζητάνε μόνο για ένα πράγμα. Την ενίσχυση της νησιωτικότητας, ακόμη και την ενοποίηση των δύο Περιφερειών του Αιγαίου σε μία! Ταυτόχρονα στο Νότιο Αιγαίο (Κυκλάδες, Δωδεκάνησα) «κάνουν πάρτυ» με τις δημόσιες επενδύσεις, αφού έχουν εγκεκριμένο Ειδικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης ύψους 250 εκατομμυρίων ευρώ και μάλιστα με όρους «Θησέα»!

Και επειδή πρέπει να είμαστε αισιόδοξοι, ας κρατηθεί ο επίλογος του Χρυσ. Μπούκα με την πρόθεση της Ν.Ε. ΠΑΣΟΚ της Κέρκυρας «για ένα δημόσιο ειλικρινή διάλογο, χωρίς προκαταλήψεις». Και αν κάποιος πρέπει να αναλάβει την πρωτοβουλία, ας είναι η Περιφερειακή Επιτροπή ΠΑΣΟΚ Ιονίων Νήσων και τόπο τη Λευκάδα. Ο Χρυσ. Μπούκας ως μέλος της μπορεί να προωθήσει την πρόταση.

Απλή λογική

Ουδείς αμφισβητεί το δικαίωμα σε κανένα Κερκυραίο να καταθέτει δημόσια τις απόψεις και τους προβληματισμούς του για την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων, έστω και με άγνοια κινδύνου. Σε τελική ανάλυση ο καθένας είναι υπεύθυνος όταν «ρίχνει λάδι στη φωτιά».
Ακόμη και ο Γραμματέας της Ν.Ε. ΠΑΣΟΚ Κέρκυρας.

Ουδείς Κερκυραίος όμως δικαιούται να παραγνωρίζει και την απλή λογική: Αν η Περιφέρεια Ιονίων Νήσων χρειάζεται την Κέρκυρα και η Κέρκυρα χρειάζεται την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων.

Από την Συνεδρίαση του ΔΣ - Τρίτης 16/02

Φαίνεται πως το ΔΣ τελείωσε χωρίς απόφαση χτες. Πολλά ακούστηκαν σχετικά με τη θέση του συμβουλίου για τον Καλλικράτη που έρχεται. Οι περισσότεροι σύμβουλοι υποστήριξαν την διατήρηση του Δήμου Σάμης. Ας μην το σχολιάσω. Λίγοι υποστήριξαν την δημιουργία ενός δήμου ενώ ακούστηκαν και κάποιες απόψεις "ναι μεν αλλά", συγχώνευση υπο προϋποθέσεις μεταξύ όμορων δήμων και περιοχών.

Δεν θα σχολιάσω τίποτε, θα τα δούμε όλα καλύτερα όταν αναρτηθεί το βίντεο από το συμβούλιο.

Ευχαριστώ το Ρουπάκι για τη δημοσίευση.

Περαστικά μας.

Συμπολίτης...

Μ. Θεοτοκάτος: Ένας Δήμος σε κάθε Νησί

ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ τ.ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΜΑΚΗ ΘΕΟΤΟΚΑΤΟΥ

"ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΑΠΟ ΕΝΑ ΔΗΜΟ ΣΕ ΚΑΘΕ ΝΗΣΙ"

Με την εμπειρία των 20 και πλέον ετών στην Τοπική και Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, αλλά και της γενικότερης πορείας μου στα κοινά του τόπου μας, θα ήθελα να καταθέσω τις προσωπικές μου απόψεις πάνω στο σχέδιο "ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ". Πολλά χρόνια πριν τον "ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ" όταν ήμουν Δήμαρχος Ληξουρίου είχα οραματιστεί όλη την Παλική ένα Δήμο.

Έτσι όταν ήρθε μετά από χρόνια για συζήτηση το σχέδιο "ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ" ήμουν από τους πρώτους που στήριξα με πάθος την δημιουργία ενός Δήμου "ΠΑΛΙΚΗΣ" μέσα σένα επιφυλακτικό κλίμα και κόντρα στις αντιδράσεις των πολιτικών κομμάτων πλην του ΠΑΣΟΚ, που υποστήριζαν δυο και τρείς Δήμους (Ληξουρίου- Ανωγής- Κατωγής). Είχα εμπεδώσει πολλά χρόνια πριν σαν συνδικαλιστής ότι η σαλαμοποίηση και ο κατακερματισμός δεν λύνει προβλήματα αλλά αντίθετα δημιουργεί.

Δεκατρία χρόνια μετά τον "ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ" και με όλες του τις αδυναμίες, θα διαπιστώσει κανείς ότι λειτούργησε θετικά και κυρίως για τις μικρές ξεχασμένες κοινωνίες. Σίγουρα ο πληθυσμιακός παράγοντας δεν είναι και το μόνο κριτήριο για την θετική η αρνητική πορεία ενός τόπου, αλλά και πολλοί άλλοι παράγοντες. Σημαντικό ρόλο παίζει η ικανότητα η εντιμότητα και η αγωνιστικότητα των προσώπων που καλούνται να υπηρετήσουν τον θεσμό της Αυτοδιοίκησης.

Σήμερα βρισκόμαστε μπροστά σε μια πρωτοφανή αλλαγή του παγκόσμιου πολιτικοοικονομικού σκηνικού. Ζούμε στην εποχή της τεχνολογικής επανάστασης και σε μια εποχή που η ηλεκτρονική εξέλιξη και το διαδίκτυο έχει μπει για τα καλά στην πιο απομακρυσμένη γωνιά της γης. Οι αποστάσεις έχουν εκμηδενιστεί και κράτη και λαοί δηλώνουν παρουσία και αμεσότητα.

Η μελετώμενη λοιπόν διοικητική μεταρρύθμιση κρίνεται αναγκαία όσο ποτέ άλλοτε. Το στοίχημα θα πετύχει μόνο αν δούμε τη μεταρρύθμιση με μοναδικό γνώμονα την πρόοδο και ανάπτυξη του τόπου μας και εάν συνειδητοποιήσουμε ότι το καλό και η πρόοδος του χωριού μας περνάει μέσα από το καλό και τη πρόοδο της πόλης μας, του νομού μας, της περιφέρειας μας, της χώρας μας. Συναισθηματισμοί ,σκοπιμότητες, και προσωπικές φιλοδοξίες πρέπει να μπουν στην άκρη.

Προσωπικά δεν είμαι υπέρ των μικρών Δήμων αφού με πολύ δυσκολία μπορούν να ανταποκριθούν στο ρόλο τους, ούτε υπέρ των πολύ μεγάλων Δήμων στους οποίους εμφανίζονται διαμερίσματα πολλών ταχυτήτων. Με γνώμονα λοιπόν την δημιουργία Δήμων ισχυρών με δυνατότητες προόδου και ανάπτυξης, θεωρώ ότι ο Νομός μας δεν μπορεί να έχει περισσότερους από ένα Δήμο σε κάθε Νησί. Εξάλλου το παράδειγμα της διαδημοτικής επιχείρησης καθαριότητας για τη σύσταση της οποίας δώσαμε μάχες μαζί με τον Αλέκο Καλαφάτη, μας οδηγεί στο συμπέρασμα του ενός Δήμου. Φόβοι ότι η περιφέρεια του Δήμου θα ξεχαστεί ή ότι ο Δήμαρχος θα είναι απόμακρος κλπ. θεωρώ ότι δεν δικαιολογούνται, αφού ο "ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ" διασφαλίζει ότι οι υπάρχουσες υποδομές και οι υπηρεσίες των σημερινών Δήμων παραμένουν και αναβαθμίζονται. Ο δε πολίτης για το μόνο που πρέπει να ενδιαφέρεται είναι να έχει κοντά του καλές υπηρεσίες και όχι το Δήμαρχο για κανένα ρουσφετάκι.

Τώρα σε ό,τι αφορά την Περιφέρεια θα συμφωνήσω με όσους εκφράζουν επιφυλάξεις, εάν η συμμετοχή μας στην Π.Ι.Ν. μας ωφέλησε και ακόμα ότι όλα αυτά τα χρόνια δεν τύχαμε της καλύτερης αντιμετώπισης.

Αιώνες όμως τώρα ανήκουμε σ’ αυτή τη γεωγραφική περιοχή μαζί με τα άλλα Νησιά, που μας συνδέει η ίδια ιστορία, κοινός πολιτισμός, κοινοί αγώνες. Μας ενώνει ο ριζοσπαστισμός. Εξάλλου κανείς δεν μπορεί να μας διαβεβαιώσει ότι μέσα σε μια άλλη περιφέρεια θα τύχουμε καλύτερης αντιμετώπισης.

Προσωπικά δεν μπορώ να συμβιβαστώ με την ιδέα ότι μπορούμε σαν Κεφαλονιά να αποτελούμε μέρος της Αιτωλοακαρνανίας ή της Αχαΐας ή της Ηλείας. Θα συνιστούσα όμως η εμπειρία μας στον "ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ" να μας κάνει "σοφότερους", ώστε στην περίπτωση του "ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ" προβλεφθούν ρυθμίσεις για να αποτραπούν αδυναμίες και αρρυθμίες του παρελθόντος. Θα υποστήριζα ακόμα ότι σε μια μικρότερη περιφέρεια Ιονίων Νήσων με όμορα Νησιά, είναι πολύ πιο εύκολο να ανατρέψεις την εικόνα του "φτωχού συγγενή" παρά να προσπαθήσεις το ίδιο πράγμα σε μια γιγάντια περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας με μεγάλους και ανομοιόμορφους Δήμους.

Τελειώνοντας, και γνωρίζοντας τη δυσκολία που θα αντιμετωπίσουμε, θα τολμήσω να προτείνω την διεκδίκηση της έδρας της περιφέρειας με κύριο επιχείρημα την γεωγραφική μας θέση. Σε αυτή την περίπτωση βέβαια θα πρέπει να διασφαλίσουμε και την στήριξη των άλλων Νησιών.

ΜΑΚΗΣ ΘΕΟΤΟΚΑΤΟΣ
τ. Δήμαρχος

Μάκης Φόρτες: Νησιά του Ιονίου ή Νησιά της ...Πάτρας;

Μετά από σχετική επισήμανση του κ. Μάκη Φόρτε αναδημοσιεύουμε ένα άρθρο του σχετικά με τις επερχόμενες αλλαγές στην τοπική αυτοδικοίκηση σε επίπεδο περιφέρειας.

ΝΗΣΙΑ ΤΟΥ ΙΟΝΙΟΥ Ή ΝΗΣΙΑ ΤΗΣ .... ΠΑΤΡΑΣ;*

* Το άρθρο αυτό δημοσιεύτηκε στα τοπικά και περιφερειακά μαζικά μέσα επικοινωνίας πριν από δύο χρόνια, την τελευταία εβδομάδα του 2007, με αφορμή την επιχειρούμενη από την τότε Κυβέρνηση της Ν.Δ. θεσμική αλλαγή με τον Καποδίστρια 2 – που ποτέ δεν προχώρησε – και την δημιουργία αιρετής περιφέρειας.

Σήμερα, δύο χρόνια μετά! – αυτές οι απόψεις μου έρχονται στην επικαιρότητα με αφορμή το σχέδιο Καλλικράτης της Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ, όμως αυτή την φορά! Φυσικά και διατηρώ τις ίδιες απόψεις (ίσως και να έχουν ισχυροποιηθεί με την ξαφνική αγάπη όλων «των απέναντι» για τα Ιόνια Νησιά, έτσι που μου ανέσυραν από τη μνήμη….. «το πόσο έχουμε ωφεληθεί» από τους Πατρινούς τα τελευταία 50 τουλάχιστον χρόνια, στην οικονομία, την ανάπτυξη, τον πολιτισμό, τα γράμματα, τον συνδικαλισμό, τον – ιδίως – αθλητισμό), γι’αυτό και δεν χρειάζεται να γράψω νέο
κείμενο.

[....]

Προσωπικά ήμουν και είμαι υπέρ της ενιαίας διοικητικής έκφρασης των σημερινών Νομαρχιών Ζακύνθου, Κεφαλληνίας-Ιθάκης, Λευκάδας και Κέρκυρας. Η συζήτηση και η ανταλλαγή απόψεων που ξεκίνησε με πρωτοβουλία των δημάρχων και των ΤΕΔΚ τον περασμένο Οκτώβριο στη Λευκάδα, πρέπει να συνεχιστεί και να διευρυνθεί.

Είναι όμως λάθος η συζήτηση να εξαντλείται για ... τον σημερινό θεσμό της κρατικής Περιφέρειας Ιονίων Νήσων. Αναμφισβήτητα, το αγκάθι είναι ο βίος και η πολιτεία της Κέρκυρας ως πρωτεύουσας της σημερινής Περιφέρειας. Μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας. Αυτό είναι το πρόβλημα! Και οι φίλοι Κερκυραίοι πρέπει να το αντιληφθούν όσο γίνεται πιο γρήγορα. Είμαι από εκείνους που ενεργά έχω βιώσει ως αιρετός σχεδόν σε όλη της τη διαδρομή την Περιφέρεια των Ιονίων, γι’αυτό και πιστεύω ότι οφείλω να καταθέσω την άποψή μου.

Έτσι λοιπόν, σε καμμιά περίπτωση δεν ενστερνίζομαι εκείνες τις απόψεις που θέλουν το μέλλον των νησιών μας να το βλέπουν στη λογική «η Κεφαλλονιά, η Ιθάκη και η Ζάκυνθος είναι κοντά στην Πάτρα, άρα να πάμε εκεί, όπως και η Κέρκυρα με τη Λευκάδα στα Γιάννενα». Ή ακόμη, εκείνες τις ισοπεδωτικές απόψεις τού τύπου: «τι κερδίσαμε τόσα χρόνια με την Κέρκυρα»;

Όμως, η λειτουργία των θεσμών σήμερα, δεν έχει καμμιά σχέση με τη λειτουργία της αγοράς και τις αποστάσεις. Και βέβαια, τόσα χρόνια μαζί Κεφαλλονιά και Ιθάκη, Ζάκυνθος και Λευκάδα, Κέρκυρα και Παξοί., κερδίσαμε –αν όχι τίποτ’ άλλο- την ιστορική συνέχεια και την ιστορική μας ταυτότητα. Κάτι που στη σημερινή απρόσωπη και άχρωμη κοινωνία της παγκόσμιας αγοράς έχει την αξία του.

Και βέβαια, κερδίσαμε οικονομικά από τα «πακέτα» και τη διαχείρισή τους. Βλέποντας το Δ΄ ΚΠΣ όπως αυτό εγκρίθηκε, δεν φαίνεται να κερδίσαμε κάτι περισσότερο από την συμπόρευση με την ορεινή Ναυπακτία και την ορεινή Αχαΐα, τις μεγάλες πληθυσμιακά Αχαΐα και Ηλεία, τις προνομιακές –λόγω γειτνίασης με την Αθήνα- Κορινθία και Αργολίδα, τις παραδοσιακές πολιτικών τζακιών περιοχές της Πελοποννήσου κ.λ.π.

Άλλο η στεριά και άλλο ο νησιωτικός χώρος! Τι κοινό μπορεί να έχουν αυτά τα δυο; Mπορεί να έχουν κοινή αντιμετώπιση; Και ποια αναπτυξιακή πολιτική μπορεί να τα εξετάσει από κοινού και να χαράξει για αυτά κατευθύνσεις προοπτικής;

Ειλικρινά, δεν μπορώ να βρω ένα πολιτικο-αναπτυξιακό λόγο που να με οδηγεί σε κοινή αιρετή περιφέρεια –ή όπως αλλοιώς θα ονομαστεί- με την Πάτρα και το Αγρίνιο, τον Πύργο και την Αμαλιάδα.

Απλώς θα επαναλάβω ότι, άλλο η περιφερειακή ανάπτυξη και άλλο το ότι σε «μια ώρα ο Ζακυνθινός και ο Κεφαλλονίτης βρίσκεται απέναντι στην Κυλλήνη». Ποιος -αλήθεια- Κεφαλλονίτης, ή ποιος Ζακυνθινός έχει σταματήσει στην Κυλλήνη –ή σε άλλα μέρη της Ηλείας- που πάμπολλες φορές το χρόνο περνάει για να πάει ή να έλθει στο νησί, εκτός για να φάει –και μάλιστα με τη μπουκιά στο στόμα;

Η αδικία που αρκετές φορές μας επιβλήθηκε από την Κέρκυρα –όπως π.χ. το Ιόνιο Πανεπιστήμιο που κατέληξε Κερκυραϊκό- είναι αδύνατον να υπερκαλύψει την κοινή λογική.

Η αλαζονεία που αρκετές φορές κυριάρχησε ακόμη και στην πλειοψηφία των κομματικών οργάνων από τους Κερκυραίους –π.χ. της Περιφερειακής Οργάνωσης του ΠΑΣΟΚ- δεν είναι δυνατόν να μας φέρνει αντίθετους με τον φυσικό χώρο των νησιών μας τόσο στο ιστορικό-πολιτιστικό, όσο και στο γεωγραφικό-πολιτικό επίπεδο.

Γιατί ο φυσικός μας χώρος είναι το Ιόνιο και είμαστε (και θα είμαστε πάντα) νησιά του Ιονίου και όχι νησιά της Πάτρας!!!

Γιατί ιστορικά ανήκουμε στα Επτάνησα που γέννησαν τον Ριζοσπαστισμό!

Γιατί πολιτιστικά ανήκουμε σε έναν πολιτισμό, τον Επτανησιακό, που, ακόμη και σήμερα, αποτελεί σύμβολο και σημείο αναφοράς!

Γιατί γεωγραφικά ανήκουμε στον Ιόνιο χώρο, εκεί που ιδρύθηκε το πρώτο ελεύθερο Ελληνικό Κράτος!

Γιατί πολιτικά ανήκουμε σε ένα νησιωτικό σύμπλεγμα που, ακόμη και στην δίχως σύνορα Ευρωπαϊκή Ένωση, αποτελεί εξαιρετικής σημασίας περιοχή για την χώρα μας, τόσο προς τα δυτικά – Ιταλία και θάλασσα της Μεσογείου - όσο και προς τα βόρεια – Βαλκάνια.

Κάποτε είχα πει – και σήμερα το επαναλαμβάνω με ιδιαίτερη έμφαση: «Ακόμη και εάν δεν υπήρχε η Περιφέρεια Ιονίων Νήσων, θα έπρεπε να την δημιουργήσουμε».

Και κάτι ακόμη.

Ίσως είναι ευκαιρία με τα νέα δεδομένα, εάν και εφόσον οι ίδιοι το θέλουν, τα Κύθηρα και τα Αντικύθηρα να βρεθούν και πάλι με τα άλλα Επτάνησα. Σε μια τέτοια περίπτωση, η Νομαρχία – ή Περιφέρεια ή όπως αλλοιώς ειπωθεί- Επτανήσων θα είναι η δικαίωση της Ιστορίας και η πρόκληση για το μέλλον –τουριστικά, πολιτιστικά κ.λπ..

Θα τελειώσω επαναφέροντας «το αγκάθι».

Την έδρα! Την έδρα του νέου –δευτεροβάθμιου- αιρετού θεσμού αυτοδιοίκησης και την έδρα των υπηρεσιών!

Είναι λάθος, το ζήτημα της αναπτυξιακής προοπτικής, να προσεγγίζεται στην εποχή της υψηλής τεχνολογίας υπό το πρίσμα της συγκοινωνιακής σύνδεσης.

Σε καμμιά περίπτωση το ζήτημα δεν είναι αξεπέραστο.

Τη στιγμή που ο νησιωτικός χώρος του Αιγαίου φέρεται να ενισχύεται διοικητικά με τέσσαρες –από τρεις- νέου τύπου δομές, εμείς στο Ιόνιο είναι παράλογο να συζητάμε για την μη ύπαρξη ούτε μιάς λόγω ... νησιωτικών ιδιαιτεροτήτων!

Τα νησιά του Αιγαίου θα συνεχίσουν να απολαμβάνουν τα προνόμια της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να διοργανώνουν ακόμη και «Φεστιβάλ Αιγαίου και Αρχιπελάγους» και τα νησιά του Ιονίου θα ανακαλύπτουν τις ... αγεφύρωτες διαφορές που οφείλονται –δήθεν- στον νησιωτικό τους χαρακτήρα;

Είναι τουλάχιστον παράλογο!

Η Κέρκυρα δεν πρέπει να κρατήσει ΟΛΑ τα προνόμια!

Συμπερασματικά εκτιμώ ότι, εδώ στο Ιόνιο, πρέπει να προσεγγίσουμε με ειλικρίνεια -πολιτική εννοείται- το πρόβλημα!

Η Κέρκυρα δεν πρέπει να κρατήσει ΟΛΑ τα προνόμια!

Οι υπόλοιποι να σταματήσουμε να συμπεριφερόμαστε ως «ριγμένοι συγγενείς». Βγάζοντας μιζέρια και στενοκεφαλιά. Γκρίνια και κακομοιριά. Είναι κρίμα για την ιστορία και τον πολιτισμό μας. Και δεν συνάδει με την υπερηφάνεια μας. Είναι κρίμα για το μέλλον και την προοπτική μας. Και δεν ταιριάζει στην τόλμη μας.

Γι’ αυτό και ό,τι γίνει από δω και πέρα, πρέπει να γίνει με ειλικρίνεια, ρεαλισμό και υπευθυνότητα. Και σ’ αυτή τη φάση, το πρώτο βήμα πρέπει να γίνει από τους Κερκυραίους. Ας πάρουν την πρωτοβουλία για καθαρές λύσεις. Στο κάτω-κάτω της γραφής, ακόμη και στο μυθικό ταξίδι της επιστροφής του Οδυσσέα στην Ιθάκη του, τον τελευταίο και λυτρωτικό λόγο τον είχαν οι Φαίακες....

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο εδώ!

Μανόλης Βαλέτας: Γιατί ένας Δήμος η Κεφαλονιά

Αναδημοσιεύουμε από τον "Ημερήσιο" το άρθρο του Δημάρχου Σάμης κ. Μανόλη Βαλέτα σχετικά με την εφαρμογή του σχεδίου "Καλλικράτης" στην Κεφαλονιά.

Γιατί ένας Δήμος η Κεφαλονιά

του Μανόλη Βαλέτα

Αφού διάβασα προσεκτικά τα άρθρα των καταξιωμένων δημάρχων κ.κ. Φραντζή και Φόρτε και παρότι με κάλυψαν πλήρως, εντούτοις θα ήθελα να πω κι εγώ τη γνώμη μου σε πρακτικό επίπεδο για ποιούς λόγους πρέπει να γίνει ένας δήμος όλο το νησί της Κεφαλονιάς.

Οι λόγοι είναι απλοί και τους αντιλαμβάνεται αμέσως όποιος θέτει το συμφέρον του Νομού μας πάνω από μικροκομματικά οφέλη και κατεστημένες καταστάσεις.

1. Για να περιοριστεί επιτέλους το χάσμα μεταξύ Αργοστολίου και περιφέρειας. Η ανάπτυξη όλου του νομού και η βελτίωση της ζωής όλων των κατοίκων είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να σταματήσει η ερήμωση του νησιού. Όλοι μας ξέρουμε ότι χρειάζεται να γίνουν επιτέλους τα μεγάλα έργα οδοποιΐας που χρειάζεται ο νομός και που θα είχαν γίνει αν υπήρχε μια ενιαία αυτοδιοίκηση στον πρώτο βαθμό.

2. Για να μοιραστεί επιτέλους σε όλο το νησί το νερό χωρίς να στερεύουμε τους υδροφόρους ορίζοντες και ξεχνώντας τους άγονους τοπικισμούς.

3. Για να μπορέσει ο ισχυρός Δήμος να παρεμβαίνει αποφασιστικά σε όλους τους τομείς π.χ. να διαπραγματευτεί με αεροπορικές εταιρείες χαμηλού κόστους ώστε να λυθεί το πρόβλημα της μεταφοράς των τουριστών προς τον νομό μας ή για να λυθούν χρόνια γραφειοκρατικά προβλήματα π.χ. για να μπορεί να περιέλθει το λιμενικό ταμείο σε έναν ισχυρό δήμο ώστε να μην υπάρχουν δύο αφεντικά σε επικαλυπτόμενους χώρους.

4. Για να μπορέσουμε να φέρουμε Α.Ε.Ι. στην Κεφαλονιά, χαρακτηριστική περίπτωση που δεν μπόρεσε από μόνος του ο δήμος Ελειού-Πρόννων αλλά ακόμη και για να μπορέσουμε να έχουμε και να καμαρώνουμε μια ομάδα ποδοσφαίρου και μια ομάδα μπάσκετ στις μεγάλες εθνικές κατηγορίες.

5. Για να δώσουμε απαντήσεις εκεί που συνολικά εδώ και χρόνια αποτυγχάνουμε π.χ. να φτιάξουμε μια δεύτερη γέφυρα ώστε η παλιάνα μείνει μνημείο που θα το καμαρώνουμε περνώντας από τη σύγχρονη γέφυρα.

Είναι σαφές ότι ένας μεγάλος, ενιαίος και κραταιός Δήμος μπορεί εκεί που οι σημερινές αυτοδιοικητικές δομές αδυνατούν. είναι για παράδειγμα σίγουρο πως αν υπήρχε ένας δήμος θα είχε δουλέψει αμέσως το γηροκομείο Σάμης που τώρα το κοιτάμε με δέος στο δήμο μας χωρίς να τολμούμε να το αγγίξουμε λόγω μεγέθους.

Όσο αφορά εμάς, τους παλιούς πολιτικούς για να "μας χρυσώσουν το χάπι" ας δημιουργήσουν συμβολικά ένα σώμα "σοφών" με συμβολικό χαρακτήρα στο οποίο θα συμμετέχουμε όλοι αριστίνδην ώστε να μην πάνε χαμένες οι εμπειρίες μας. Άλλωστε αν γίνει ενας δήμος όλη η Κεφαλονιά είναι σίγουρο ότι θα τολμήσουν να βάλουν υποψηφιότητα και νέοι άνθρωποι που σήμερα δεν τολμούν να συμμετάσχουν είτε γιατί δεν έχουν μεγάλο σόι είτε γιατί δεν είχαν κομματικές πλάτες.

Κλείνω το άρθρο μου αυτό ευχαριστώντας όλους για την συμπαράστασή τους στην πρόσφατη περιπέτεια υγείας που είχα και ανυπομονώντας να τα πούμε πάλι από κοντά και από καρδιάς.

Πηγή: Εφημερίδα "Ημερήσιος"